( 215 ) 
moires de l'académie des inscriptions, il attribue au trou- 
vère Alexandre de Paris, la composition primitive de 
l'histoire d'Hélène, que Jehan Vauquelin a mise en prose 
dans le volume dont nous nous occupons. 
M. Frocheur finit par citer des imitations de cette lé- 
gende en langues étrangères, et promet de revenir sur ce 
sujet. 
On ne peut sérieusement reprocher à M. Frocheur son 
admiration pour de rares et riches volumes à côté desquels 
il vit, et qui reçoivent chaque jour son hommage. Cepen- 
dant on est obligé de remarquer qu'il se surfait la valeur 
littéraire du travail de Vauquelin. Lorsque la réaction en 
faveur du moyen âge eut lieu, l’exagération fut toute natu- 
relle. On avait été longtemps dédaigneux, on devint en- 
thousiaste; l’injustice causa la partialité; pour réhabiliter 
les essais d’une époque de transition, on rabaïissa les véri- 
tables chefs-d’œuvre de l'esprit humain. Aujourd'hui que 
l'on est plus calme, que la réaction a été aussi loin qu’elle 
pouvait aller, il n’est plus permis de se livrer à ces écarts, 
et la saine critique, le bon goût, ne rangeront plus, par 
exemple, les chansons de geste des trouvères, toutes re- 
marquables qu’elles sont, à côté des épopées d'Homère et 
de Virgile. Je me livrerais volontiers à quelques dévelop- 
pements à cet égard, si Je ne craignais d’enfler ce rapport 
d’une discussion épisodique, et si des écrivains distingués 
tels que M. Avenel, dans le Journal des savants, n’a- 
vaient déjà parfaitement établi ce que je ne fais qu’effleurer 
en passant. » 
L'Académie, après avoir entendu M. le chanoine De 
Ram, second commissaire , décide que la notice de M. Fro- 
cheur sera insérée dans le bulletin de la séance. 
