( 242 ) 
avait communiqué des renseignements conformes à ceux 
que contient l’article en question : il est vrai qu’il les avait 
tirés d'une lettre écrite au secrétaire de l’institut national 
des États-Unis, à Washington , par M. Henri Wheaton, mi- 
nistre américain à la cour de Prusse; mais, comme ce- 
lui-ei les avait évidemment empruntés à la note allemande, 
cela revenait tout-à-fait au même. 
S'il m'était permis de me citer, j'ajouterais que, dans 
la première réunion de l'académie qui eut lieu après mon 
retour d'Espagne, j’annonçai l'intention de publier des do- 
cuments fort curieux, que j'avais recueillis à Simancas, 
concernant le séjour et la mort de Charles-Quint au mo- 
nastère de Yuste, « événement, observais-je, sur lequel la 
> plupart des historiens, et Robertson lui-même, ont dé- 
» bité tant de fables (1). » 
Les inexactitudes commises par Robertson, dans la re- 
lation des derniers moments de Charles-Quint, n'étaient 
donc ignorées ni de l'académie, ni de la commission royale 
d'histoire, lorsqu'ont paru les observations du journal de 
Bruxelles auquel j'ai fait allusion, et par conséquent 
celles-ci mauquaient d’à-propos. Du reste, l'écrivain alle- 
mand qui a rectifié avec raison quelques-unes des parti- 
cularités racontées par l'historien de Charles-Quint, est 
tombé lui-même dans des erreurs assez considérables ; et, 
puisque sa notice, selon le journal déjà cité, « a produit 
» une grande sensation en Allemagne, qu’elle est passée 
» dans toutes les revues historiques et littéraires, qu’on la 
» regarde comme un fait acquis à l’histoire, » il importe 
extrêmement que ces erreurs soient redressées. C’est ce 
{1) Bulletins de l’ Académie, t. XII, p. 56. 
