( 316) 
je pourroye vacquer à mes affaires particuliers, 11z se lais- 
seront, par jalousie, et pour monstrer qu'ilz facent mieulx, 
conduire et accommoder à la raison, puisque la fin que je 
prétendois n’est que le seul service du maistre. » L'autre 
pièce était une lettre en date du 9 mai, écrite par Viglius 
au cardinal : « Monseigneur, lui mandait le chef et pré- 
sident, devant hier, madame receut lettres de S. M... 
Quant à vostre congié, S. M. respond in haec verba : « Je 
» ne sçaurois trouver mauvais le congié que vous m'escri- 
>» vez avoir donné au cardinal de Granvelle, de se pouvoir 
» absenter pour deux ou trois mois, et entendre à ses af- 
» faires particuliers, attendu ce que luy importoit, et 
» qu'il n’y avoit apparence de mouvement des voisins, 
» bien que je cognoisse la faulle que fera son absence à mon 
» service. » Cecy (continuait Viglius) est bien aultre lan- 
gaige que celuy que aulcuns tiegnent icy, que vostre illus- 
tissime seigneurie s’est retirée par ordonnance deS. M...» 
Je m’empressai de donner connaissance de ces lettres à la 
commission royale d'histoire (4). 
Deux années avant le voyage de Besançon dont je viens 
de parler, M. Groen Van Prinsterer, qui publie les Ar- 
chives de la maison d’Orange-Nassau, avait visité cette 
ville, et il y avait parcouru les papiers de Granvelle dont, 
plus heureux que moi, il avait pu obtenir communication. 
Les documents qu'il en avait extraits le déterminèrent à 
donner, en 1841, une deuxième édition du tome I des Ar- 
chives (la première avait vu le jour en 1855). Dans ce 
nouveau travail, M. Groen soutint, d’après les pièces 
qu'il venait d’avoir sous les yeux, qu'Hopperus et Strada 
(1) Voyez les Bulletins de cette commission, tome IT, pages 510-311. 
