(336) 
Quelques éclaircissements au sujet de la statuette de Casterlé, 
par M. le chanoine de Ram, membre de l'académie. 
Dans la séance du 8 juillet 1845 , j'ai eu l'honneur d’ap- 
peler l'attention de l'académie sur les découvertes archéo- 
logiques faites, à différentes époques, dans l’ancienne Cam- 
pine brabançonne , et sur la possibilité d’en pouvoir faire 
d’autres encore non moins intéressantes (1). Dans la séance 
du 8 octobre de la même année, l'académie a même daigné 
m'autoriser à disposer d’une somme de 200 francs, pour 
faire exécuter quelques fouilles à Casterlé (2). 
Jusqu'ici mes occupations ne m'ont pas permis de donner 
suite à l'exécution d’un projet qui se rattache à la construc- 
tion d’une carte archéologique du royaume. Si malgré moi 
j'ai dû rester en défaut, d'autres ont pu montrer dans leurs 
recherches un zèle auquel j'aime à rendre hommage. Au 
mois d'août 1844, un savant archéologue hollandais, 
M. Prosper Cuypers, a fait des fouilles à Casterlé dans 
une partie du Rulheide, contre les limites de la commune 
de Lichtaert, à une distance d'environ 30 à 40 mètres du 
ruisseau nommé le Rullouf, où la bruyère est couverte 
d'un grand nombre de tumuli. 
M. Cuypers a fait ouvrir trois de ces monticules. Il a 
consigné le résultat de ses recherches dans une note pleine 
d'intérêt, et il croit qu'une riche moisson d’antiquités pour- 
rait être faite dans les environs de la commune de Cas- 
terlé (5). 
(1) Bulletins, tom.X, p. 17. 
(2) Ibid, p.398. 
(5) Annales de l’académie d’archéologie, tom. IT, p. 169-172. 
