( 338 ) 
» avancé du XEV° et du XV° siècle. » Dans ma réponse, 
placée à la suite de cette note (1), je me suis permis de 
prier M. de Witte de fournir les preuves sur lesquelles son 
opinion se fonde. - 
En attendant l'exposé de ces preuves, je puis me féliei- 
ter de me trouver d'accord avec M. Cuypers sur ce qui con- 
cerne l'antiquité de la statuette. Je lui dois cependant 
quelques explications sur le temps et le lieu de la décou- 
verte de la figurine, car il croit que ma religion a été 
surprise sous ce rapport. « Désireux de voir la place où le 
» monument avait été découvert, dit M. Cuypers, je me 
» rendis à Casterlé. Les renseignements que J'y reçus, 
» ne furent néanmoins pas de nature à me tranquilliser 
» sur son origine : j'appris d’un témoin oculaire qu'il y a 
» vingt ans, cette statuette, dont il ignorait la valeur, 
» avait servi de joujou, et plus tard, jusqu’au moment de 
» la découverte, avait servi comme régulateur d’une ba- 
» lance. » 
M. Van Hal, en me confiant sa statuette, me certifia 
qu'il l'avait achetée, en 1841, d’un ouvrier qui venait de 
la trouver, à une petite distance du village de Casterlé, 
pendant qu'on y travaillait au nivellement de la chaussée 
de Turnhout à Gheel. Le vénérable curé de Casterlé, mon 
ami M. Crols , et l'ancien bourgmestre de la commune me 
donnèrent les mêmes renseignements; mais ils ne purent 
m'indiquer exactement le lieu où la figurine avait été dé- 
terrée. 
Lorsque M. Van Hal me remit la statuette, elle portait 
évidemment les marques d’un objet récemment déterré : 
(1) Pulletin de l’académie , tom. XI, p. 215. 
