( 359 ) 
cien droit belgique. Aucun concurrent ne s'étant présenté, 
il pourra, lors de l’impression, retoucher son œuvre et 
devra aussi revoir quelques citations. Parfois, mais très- 
rarement il est vrai, il lui arrive de citer un écrivain sans 
mentionner l'ouvrage, ou bien de citer quelque disposi- 
tion de coutume sans consigner l’article. Parfois encore 
il lui arrive de citer des arrêts simplement par leur date et 
sans indiquer les recueils où il les a puisés. Il y a aussi 
bon nombre d'expressions en quelque sorte techniques de 
notre ancien droit qui ne sont pas suffisamment expliquées. 
Ajoutons que l’auteur invoque quelquefois l'autorité des 
jurisconsultes belges, de Sohet, par exemple, qui n’a guère 
écrit que pour le pays de Liége, de Luxembourg et de 
Namur, sans nous avertir si le point de droit qu'il s’agit 
de constater régissait ou ne régissait pas également les 
Flandres, le Brabant, le Hainaut. Mais ces légères omis- 
sions pourront aisément disparaître; et j'estime qu'il y a 
lieu de décerner la médaille d’or à l’auteur , en ordonnant 
l’impression de son mémoire dans le recueil de l’académie.» 
M. Sieur a présenté les observations suivantes sur le 
même travail : 
«Je ne connais pas de mémoire présenté à l'académie de- 
puis bien longtemps, qui ait éprouvé autant de vicissitudes 
que celui qui va nous occuper pendant quelques instants. 
» [Il y a maintenant plus de deux années que nous avons 
fait, mes honorables collègues MM. de Gerlache , Grand- 
gagnage et moi, un premier rapport qui a eu pour résultat 
la remise au concours de la question proposée. 
» Au mois d'avril 1844, le mémoire nous est revenu, 
accompagné d’une introduction philosophique et raisonnée 
de l’état de la jurisprudence, et d’une ample nomenclature 
