( 365 ) 
» L'institution d'héritier était inutile (1) ; deux témoins 
du sexe féminin suffisaient, comme dans les contrats or- 
dinaires (2); aucune solennité n’était requise, et peu impor- 
tait que les testaments fussent faits uno contextu, ou en 
divers temps; nulle part dans cette confection on ne voit 
rien qui ressemble le moins du monde à l’image qu'avait 
voulu conserver le législateur romain, de commices as- 
semblées, de vente, et de transmission d'hérédité ; ou enfin 
de l'intervention nécessaire du préteur et des sept té- 
moins, derniers vestiges du peuple assemblé au forum 
romain. 
» Quant aux effets attribués par nos coutumes flamandes 
aux testaments et aux dispositions de dernière volonté, 
l’institué n'avait ni saisine légale ni droit réel, aus IN RE; 
l'héritier du sang était seul saisi de plein droit en vertu de 
la maxime le mort saisit le vif; l’action personnelle qu'avait 
le légataire en délivrance de son legs devait être instituée 
contre ce dernier, de la même manière que le donataire 
eût dû le faire, dans le cas où l’objet donné ne lui eût pas 
été remis du vivant du donateur. 
» Les analogies existantes entre la donation à cause de 
mort et le testament ont d’ailleurs été judicieusement 
indiquées par l’auteur du mémoire au chapitre vi, des 
donations à cause de mort ; et la seule différence qu’il ait pu 
indiquer lui-même entre ces deux espèces d'actes, est 
celle-ci : 
» Dans la donation à cause de mort , il fallait le consente- 
» mentdu donateur et du donataire ; tandis que dans le testa- 
(1) Znstitutie van hoirie en heeft geene stede, Courume DE Gawp, rubri- 
que 28, article I‘, 
(2) Coutume de Veurne, titre XX, article E*. 
