( 368 ) 
eu recours à la jurisprudence actuelle de nos cours et à la 
doctrine des auteurs anciens. 
» Nous aimons à croire, qu'en ce qui concerne la ju- 
risprudence actuelle, il n'aura fait usage que de décisions 
purement de doctrine. Sans cela, il aurait puisé à une 
source peu sûre : car, en général, les arrêts, bons pour 
ceux qui les obtiennent, n’ont pas la même valeur quand 
il s’agit d’en déduire des principes invariables ; l'empire 
des faits qui les domine, nous faisant une loi de ne les 
accepter qu'avec une extrême réserve. 
» Tout ce que contient le mémoire sur la preuve des 
obligations au moyen de registres , cartabelles , tablet- 
tes, etc., etc,, est très-intéressant et très-curieux. 
» En résumé, ce titre du mémoire mérite les éloges de 
l'académie ; et la manière supérieure dont l’auteur à traité 
la matière me paraît fournir la preuve qu'il s’est efforcé de 
le rendre aussi satisfaisant que possible. Nous lui devons 
la justice de dire qu'il y a parfaitement réussi. 
» Nous avons ensuite jeté un coup d'œil rapide sur le 
titre XVIIT, intitulé : Des œuvres de lois, des hypothèques 
et des priviléges. 
» C’est ici que l’auteur a fait preuve d’un talent d’ana- 
lyse vraiment remarquable. 
» Les OEuvres de lois telles qu’elles étaient en usage sous 
l'empire de nos coutumes , formaient un système hypothé- 
caire dont les garanties, tout imparfaites qu'elles.étaient, 
nous avaient été enviées par les Français, dés les temps 
de Sully et de Colbert. Ces hommes d'état avaient dès lors 
pressenti qu'il n’y avait pas de véritable grandeur politi- 
que sans prospérité publique, pas de prospérité publique 
sans commerce, et pas de commerce sans un bon système 
de garanties hypothécaires. 
