( 400 ) 
» L'auteur du mémoire , après avoir cherché à prouver 
par de longs calculs que ces dépôts ne peuvent se former, 
ajoute que, si la production d’une inserustation saline 
était possible, il n’attribuerait pas l'explosion qui pourrait 
en résulter aux causes données par M. Galy-Cazalat, mais 
bien à celles attribuées aux incrustations ordinaires. 
» Nous dirons, en terminant l'examen de ce paragra- 
phe, que nous partageons l'opinion de l’auteur du mé- 
moire sur la valeur de cette théorie. 
Théorie de M. Jacquemet. — » M. Jacquemet a basé 
sa théorie sur un phénomène que quelques praliciens ont 
observé et que nous rappellerons en quelques mots. 
» Lorsqu'il existe dans un générateur une pression supé- 
rieure à la pression atmosphérique, et que l’on ouvre une 
large issue dans la partie supérieure de la chaudière, l'eau 
se soulève tumultueusement et sort par l'ouverture, en 
s’opposant à l’échappement de la vapeur. 
» Qu'arrivera-t-il dans ces circonstances ? la vapeur 
continue à se produire avec d'autant plus d’abondance que 
le calorique du foyer se répartit sur une quantité d’eau qui 
va toujours en diminuant, et bientôt la tension qu'elle 
acquiert est telle que la chaudière éclate. 
» Notre auteur, après avoir rappelé les expériences de 
linstitut-Franklin, et celles de MM. Dulong, Arago, De- 
vaux et H. Maus, qui n’ont pu reproduire le phénomène 
qui forme la base de la théorie de M. Jacquemet, se rallie 
à l'opinion de MM. Arago et Péclet, qui pensent qu'on ne 
peut classer le phénomène dont nous venons de nous oc- 
cuper parmi les causes générales d’explosion. 
» Nous lisons, vers le milieu de ce chapitre, que 
M. Jacquemet a proposé divers moyens et conseillé plu- 
