( 406 ) 
» nous avons vu que l'expérience de ces messieurs n'avait 
» pu être reproduite. D’après cela, nous ne pouvons admet- 
tre l’idée de M. Pouillet. 
» Passons maintenant à la Théorie de M. Gensoul, 
» On sait qu'il suffit pour rompre un tuyau métallique 
fortement distendu par un liquide, de frapper un petit 
COUp sec Sur ses parois. 
» Notre auteur rappelle que M. Gensoul à basé sa théo- 
rie sur ce phénomène, en supposant que, si l’on vient à 
ouvrir une issue dans une chaudière contenant de la va- 
peur à une tension très-forte, le mouvement de recul pro- 
duit par la brusque sortie de la vapeur, peut remplacer le 
choc cité plus haut, et amener la rupture des parois. 
» L'auteur du mémoire rejette Les théories de MM. Pouil- 
let et Gensoul, parce que les expériences qui leur ont servi 
de base, exigent, pour réussir, les conditions qu'on ne 
trouve pas dans les chaudières. 
Des écrasements des chaudières. 
» Ce chapitre n'offre rien de particulier. 
» L'auteur, après avoir rappelé dans quelles circonstan- 
ces il peut se produire à l’intérieur des chaudières, un vide 
qui occasionne l’écrasement de l'appareil , indique qu'on 
peut prévenir cet accident en munissant les générateurs 
d’un reniflard ou soupape à air. 
De deux effets particuliers des explosions. 
» L'auteur explique d’abord, dans ce chapitre, comment 
il se fait que plusieurs chaudières ont éclaté en l'air. 
» Tlattribue ce phénomène à l'effet de recul produit au 
