(435 ) 
procès-verbal duquel il résulte que , avant de descendre le 
cercueil dans le lieu qui devait provisoirement recevoir 
cette destination , au monastère de Saint-Dominique Île 
Royal, hors de Madrid, on découvrit le visage et le corps 
du prince, en présence des témoins et des religieux du 
couvent, pour que tous le reconnussent. Et quels étaient 
ces témoins ? c'étaient l'archevêque de Rossano , nonce du 
saint siége ; les archiducs Rodolphe et Ernest d'Autriche, 
princes de Bohème et de Hongrie; le baron Adam de Die- 
trichstein, ambassadeur de l'empereur Maximilien IL, et 
les premiers seigneurs de la cour de Madrid. Faisons donc 
une bonne fois justice de toutes ces rumeurs qui ont leur 
source dans des préventions inspirées par l'esprit de parti. 
» L'auteur hasarde trop souvent des assertions qui 
manquent de preuves. On à pu le voir déjà par les obser- 
valions qui précèdent, et je vais en fournir de nouveaux 
exemples. Page 16, il accuse le duc de Parme, Alexandre 
Farnèse, d’avoir, par indifférence, sinon à dessein, né- 
gligé toutes les occasions de rendre l’activité commerciale 
au port d'Anvers; il lui reproche de n'avoir point débloqué 
l'Escaut , fermé par les postes de Lillo et de Liefkenshoek, 
qu'il eût été facile d’emporter par un coup de main. Il ne 
tient aucun compte des obstacles que ce prince, aussi 
grand capitaine qu'habile politique, rencontra dans l’ac- 
complissement de ses desseins, du manque d'argent par 
lequel ses opérations furent souvent paralysées, des expé- 
ditions que les ordres de Philippe IT l’obligèrent de faire 
en France. 
» Page 60 v°, il exalte les prévenances dont le comte 
de Buren, fils de Guillaume-le-Taciturne, fut comblé en 
Espagne par Philippe IL. Or, ce malheureux jeune homme, 
relégué à Alcala, où il était l’objet d’une surveillance in- 
