( 440 ) 
» L'auteur (p. 310) attribue la convocation des états- 
généraux, en 1652, à la sensation produite par le mani- 
feste que les Hollandais lancèrent le 11 septembre, afin 
d'engager les Belges à secouer le joug espagnol. C’est une 
erreur : l’infante avait convoqué les états dès le 28 août. 
Selon lui, l'initiative des négociations avec les Provinces- 
Unies aurait été prise par cette princesse, tandis que ce fu- 
rent les états-généraux assemblés à Bruxelles, qui en firent 
formellement la réquisition (11 septembre). 
» Il ne distingue pas entre la nomination que les états- 
généraux firent d’abord (19 septembre) du baron de Swart- 
zenberg, du sire de Blasere et du pensionnaire Edelheere, 
pour aller entendre à Maestricht les propositions des 
Hollandais, et celles qu’ils firent plus tard (5 octobre) d’une 
ambassade solennelle, pour entamer les négociations. Il 
dit que, dans la conférence de Maestricht, les députés 
belges convinrent de neuf articles par lesquels étaient st- 
pulés, entre autres, le renouvellement immédiat de la 
trève de 1609, la conclusion ultérieure d'une alliance in- 
time , le renvoi des troupes espagnoles et la démolition des 
forteresses; ceci est encore une erreur: les articles en ques- 
tion furent bien proposés par les Hollandais, mais les 
commissaires belges n’y souscrivirent pas, et ils n'avaient 
aucunement le pouvoir d'y souscrire (1). 
» L'auteur paraît avoir emprunté aux écrivains hollan- 
dais , naturellement peu impartiaux en cette matière, tous 
les détails qu’il donne sur les états de 1652. IL aurait évité 
(1) Voyez ma Zettre à MM. les questeurs de la chambre des représentants, 
sur les documents concernantles anciennes assemblées nationales de la Bel- 
gique, qui existent dans les archives de Simancas et les bibliothèques de 
Madrid , dans le Moniteur des 24 et 25 mars 1845. 
