( 452 ) 
» L'expérience à fait voir, depuis, combien il est dange- 
reux de rajuster et de tourmenter les grands instruments 
sans nécessité absolue. L’élasticité du métal fait qu'une lu- 
nelte méridienne corrigée avec tout le soin possible, con- 
serve rarement la position qu’on lui a donnée, pendant 24 
heures consécutives. On a préféré généralement, quand les 
corrections sont faibles, de les calculer et de les appliquer 
immédiatement aux observations, sans toucher aux ins- 
truments. Une bonne lunette méridienne , quand elle a 
pris une position stable, peut la conserver pendant un 
temps fort long, sans qu’il soit nécessaire d’altérer, dans 
les calculs, les éléments de correction, En adoptant cette 
méthode, il sera toutefois nécessaire de se tenir chaque 
jour au courant de la position de l'instrument, et de pou- 
voir trouver dans les observations mêmes le moyen de les 
corriger. 
» Ce sont les formules propres à atteindre ce but, que 
M. Liagre a soumises à un nouvel examen dans son mé- 
moire. Il a commencé par prendre le problème dans sa 
plus grande généralité, et en supposant inconnues l’in- 
clinaison de l’axe, la collimation, la déviation azimutale 
et la marche de la pendule; et il en a déduit quelques con- 
séquences curieuses, surtout pour le cas de l’indétermina- 
tion. Il a traité ensuite les cas particuliers les plus usuels, 
pour lesquels on connaîtrait déjà l’an ou l’autre élément 
de correction. 
» La formule par laquelle il détermine la collimation, 
indépendamment des antres erreurs de l'instrument , est 
remarquable par sa symétrie; et elle est d'autant plus 
avantageuse, qu'elle fait connaître la correction qui exigeait 
précisément le retournement de la lunette. 
» L'auteur ne se borne pas à donner les formules; 1l a 
