( 469 ) 
d’une sphère dont le soleil occupe un des pôles , la quan- 
tité de lumière polarisée qui vient dans la direction de cet 
astre, doit être considérée comme nulle; elle augmente avec 
la distance au soleil, atteint un maximum et décroît en- 
suite en se rapprochant du pôle opposé, jusque vers une 
limite où la quantité de lumière polarisée devient nulle ; 
et, par delà cette limite, la polarisation se reproduit encore, 
mais dans un sens opposé. » (1) 
55. Quant aux limites du maximum de polarisation, à 
celles de son extinction et à la fixation des lois qui y prési- 
dent (2), c'est aux observations ultérieures, faites conve- 
nablement, à les déterminer avec exactitude. C’est aussi 
avec cetinstrument, enrichi de tous ces moyens de mesure, 
que l’on pourra indiquer la place normale des points neu- 
tres et des déplacements auxquelsils sont assujettis. Le plus 
important est celui qui à été observé pour la première fois 
par M. Arago, 50 degrés environ au-dessus du pôle antiso- 
laire. Ce point neutre, le plus souvent appréciable, est 
celui dont l’observation constante sera la plus utile aux 
prévisions météorologiques. L'on sait déjà par les recher- 
ches de M. Arago, que cepoint neutre, né de la rencontre 
des réflexions multiples et opposées, se déplace lorsque la 
réflexion est altérée dans un des secteurs réfléchissants, 
soit que cette altération provienne de la présence des 
nuages ou de celle des vapeurs disséminées, ou du voi- 
(1) Note de M. Quetelet dans la traduction du Traité de la lumière de 
J.-F.-W. Herschel, tome Il, page 555. 
(2) En 1895, dans le tome I:", page 275 de sa Correspondance mathéma- 
tique, et dans le tome III, M. Quetelet a posé les premières bases de ces lois. 
IL faut aussi consulter la lettre de M. Delezenne, dans le même recueil 
tome I‘, page 538. 
