( 500 ) 
faites dans le mois de septembre de cette année, à Nice. 
M. Milne Edwards, dans sa dernière communication qu'il 
vient de faire à l'académie des sciences, annonce à peu près 
le même résultat; je suis heureux de me rencontrer avec ce 
savant distingué : «Je me suis assuré, dit M. Milne Edwards, 
que l'appareil aquifère de Delle Chiaie..…....… , nest autre 
chose qu'une portion du vaste système lacunaire qui, dans le 
corps de l’Aplysie, tient lieu de veines (1). » M. Milne Edwards 
exprime aujourd'hui la même idée en d’autres termes. 
En publiant ces faits aujourd’hui, qui sont tellement 
conformes avec ceux de M. Milne Edwards qu’on croirait 
ces observations faites en commun, ce n’est pas pour ré- 
clamer la priorité; je ne veux pas même me servir de l’an- 
técédent posé par ce savant dans les observations qu'il a 
faites au sujet de ma note; je ne crois pas qu’il suffise d’an- 
noncer un résultat d’une manière générale, pour prendre 
date. Parce que le savant professeur du Muséum à annoncé 
dans son rapport adressé à M. le Ministre de l'instruction 
publique, que le système circulatoire des Mollusques 
même les plus parfaits, est plus ou moins incomplet, il 
n'aurait pas, me semble-t-il, de droit à faire valoir, si un 
autre avait publié des recherches pareilles à celles qu'il a 
communiquées le 3 février. Du reste, quand il y a une 
question de priorité à résoudre, il me semble qu'elle est 
toujours mieux jugée par ceux qui n’y sont pas intéressés; 
souvent nous croyons avoir dit plus que ne disent les 
mots. 
Nous avons donc, au sujet des mêmes animaux, chacun 
un but tout différent : M. Milne Edwards a publié des re- 
(1) Comptes rendus, séance du 5 février. 
