( 549 ) 
la statuette publiée par l'académie, il arrive bien souvent 
qu'on rencontre dans le même terrain des objets d'âge et 
de travail différents. On ne peut attribuer qu’au hasard ces 
Sortes de trouvailles où un objet d’une date beaucoup plus 
récente est rapproché d’un monument d’une époque recu- 
lée. On ne découvre guère en Belgique des monuments 
antérieurs à la conquête romaine; si on en a trouvé, leur 
nombre ne peut pas être considérable. En général les pote- 
ries rouges ou noires que j'ai pu examiner ct dont l’origine 
peut être constatée, appartiennent aux siècles postérieurs 
à Jules César; il en est de même des objets de bronze, soit 
figurines, soit ustensiles. 
Du reste les observations que j'ai l'honneur d'adresser à 
l'académie , seront confirmées et corroborées par le nou- 
veau travail de mon ami M. Adrien de Longpérier. Je laisse 
donc à ce savant le soin d'expliquer les différences de style 
qu'on croit apercevoir chez certaines de ces figurines; il 
apportera dans cette question plus de lumières que je ne 
saurais le faire dans ce moment. Je prie en conséquence 
mon savant confrère, M. le chanoine De Ram, de suspen- 
dre son jugement jusques après la publication du travail de 
M. de Longpérier, qui, on a tout lieu de l’espérer, établira 
d’une manière certaine la date qu'on doit assigner aux figu- 
rines semblables à celles de Casterlé et de Calais. 
MM. le chanoine De Ram et Roulez présentent, au sujet 
de la notice précédente, quelques observations qui seront 
insérées dans le prochain Bulletin. 
M. le directeur, en levant la séance, a fixé l’époque de 
la prochaine réunion au samedi 5 juillet. 
