(45 ) 
4 Qu'un fragment de cérame dorsale, qui montrerait la 
ligne ou côte qui sépare les aires, suffirait pour déter- 
miner approximativement la forme de la cérame entière; 
5° Que les éléments diagnostiques auxquels on a recours 
pour décrire les espèces fraiches, tels que le contour géné- 
ral, la couleur, les ornements des cérames et du tégu- 
ment palléal, et qui suffisent amplement pour arriver à une 
bonne détermination, ne peuvent que très-rarement être 
invoqués par le paléontologue, parce que le dernier ne 
travaille généralement que sur des cérames isolées qui ont 
fréquemment perdu la couche supérieure et ne conservent 
plus le moindre vestige du tégument palléal. Il devra donc 
signaler dans ses diagnoses ou utiliser les éléments sui- 
vants, pour parvenir à une bonne détermination : 
4° La forme des diverses cérames ; 
2° Les ornements, s'ils ont résisté à l’action destruc- 
tive de la fossilisation ou corrosive des eaux salées (1) ; 
3° L’épaisseur du test , lorsque les cérames qu'il examine 
ont des rapports de forme avec celle d’une autre espèce 
déjà décrite, et que la couche supérieure en est détruite; 
4 L’angle dièdre des cérames , que nous croyons pour 
(1) ILest certain que de nos jours le degré de saluredes mers a la plus grande 
influence sur la conservation des coquilles de ce genre, c’est-à-dire, qu’elles sont 
d’autant moins bien conservées que les eaux danslesquelles ces animaux vivent, 
tiennent plus d’'hydrochlorate de soude en dissolution ; il est probable qu’il en 
était de même à l’époque carbonifere , car nous possédons bon nombre d’exem- 
plaires fossiles de cette époque, qui sont entamés par une forte érosion qui en a 
rendu la surface spongieuse et comme vermoulue, quoique les ornements aient 
persisté sur la surface imbriquée, comme cela se voit encore sur le Chiton 
aculeatus Lin. des mers d’Asie, et une foule d’autres dont l’énumération serait 
trop fastidieuse. Nous en concluons que le degré de salure qui a pu pro- 
