(76) 
cius et par d’autres auteurs. Le célèbre médecin Astruc 
entreprit de la combattre dans un mémoire sur le nom et 
les ouvrages du géographe de Ravenne, qui forme le chapi- 
tre XII de ses Mémoires sur l'histoire naturelle du Lan- 
guedoc, et prétendit que la géographie de l’Anonyme de 
Ravenne n’avait pas le moindre rapport avec celle de Gui 
de Ravenne. Beretti et Astruc n’ont pu argumenter que 
d'après les seuls fragments de la description de l'Italie de 
Gui de Ravenne, connus de leur temps; mais maintenant 
que nous avons retrouvé le manuscrit complet de cette 
topographie, sa confrontation avec celle de la description 
de l'Italie dans l’Anonyme, ne permet plus de douter que 
celle-ci ne soit un abrégé de la première, abrégé fort 
défectueux, plein d'erreurs et de lacunes, et dans lequel 
la plupart des noms des lieux sont défigurés de la manière 
la plus étrange. C’est donc à tort qu'Astruc a prétendu 
que l'ouvrage de l’'Anonyme n'avait rien de commun avec 
celui de Gui de Ravenne; et Beretti s'est trompé à son 
tour en présumant que la géographie de l’Anonyme n'était 
tout entière qu'un abrégé ou même une copie tronquée 
de Gui de Ravenne. Il est vrai qu’en parlant de Ravenne 
et en désignant cette ville comme le lieu de sa naissance, 
Gui donne à son livre le titre de Cosmographie, d’où l’on a 
lieu de conclure qu'il ne s'était pas borné à faire une des- 
cription des villes de l'Italie, comme Astruc et M. Walcke- 
naer l'avaient supposé jusqu'ici d'après les savants du 
XV: siècle, qui n’ont citéet probablement n’ont connu que 
cette monographie, mais qu'il avait entrepris de publier 
une géographie du monde ancien. Ce qui vient à l’ap- 
pui de cette conjecture, et prouve que si l’auteur ne put 
réaliser en entier son projet, il l'exécuta au moins partiel- 
lement, c’est que l’on trouve à la page 51 de notre codice 
