( 69 ) 
dans un article qui a été mis sous les yeux de l'académie (1). 
Ce savant se propose de faire imprimer dans la Revue 
archéologique un nouveau travail sur cette question. 
M. de Witte me prie de suspendre mon jugement jus- 
qu'après la publication du travail de M. de Longpérier. 
J'aime à me conformer à cette invitation : cependant j'es- 
père qu’on voudra bien me permettre de présenter dès-à- 
présent quelques observations qui m'ont été suggérées 
par les notices de MM. de Longpérier et de Witte. 
M. de Longpérier à publié trois figurines en fer, appar- 
tenant à M. Alfred Lorne. 
N° 1. Figure velue, tenant des deux mains une massue 
terminée en profil humain. 
N° 2. Autre semblable, dans la même attitude, et fixée 
sur une plate-bande avec cul-de-lampe et elocheton gothi- 
que. 
N° 3. Autre, armée d’une massue et d’un bouclier, 
portant un chef contourné et un losange en abime. 
Si nous sommes porté à croire que la figurine n° 1 pour- 
rait appartenir à une époque antérieure au XIVe siècle, 
nous ne contesterons cependant pas que M. de Longpérier 
rend à leur véritable époque les figurines n° 2 et n°5, en 
les classant parmi les productions de l'art au X[V° ou XV° 
siècle. Le caprice des artistes, ou même le souvenir des 
traditions anciennement répandues dans les Gaules, ont pu 
être la cause que des figurines, faites an XIV° ou XV: siècle 
pour servir d'ornements à des chenets, à des serrures de 
porte ou de coffre, aient certains rapports avec ce que 
(1) Figurines de fer ; par M. Adrien de Longpérier. Paris 1840, 12 pages 
in-8°, ayec une planche. 
