(97) 
transcrire, nous les soumettons à l'appréciation de notre 
savant et infatigable confrère M. Quetelet (1). 
402. Solis facta defectio 11 Novemb. feria n. Florez (2) 
adopte une autre leçon, 1l lit fertio Idus novembris. Le 
même écrivain et le père Garzon, se conformant aux eal- 
culs de Petau et de Riceioli, prétendent que la férie est 
mal indiquée, et que c’est à la feria in et non à la feria n 
que l’éclipse doit être placée. L'auteur de la Chronologie des 
éclipses, imprimée dans L'ART DE VÉRIFIER LES DATES (5), 
indique pour l’année 402, trois éclipses : 1° juin, éclipse 
partielle de lune; 11 novembre, éclipse de soleil; 25 no- 
vembre , éclipse partielle de lune. 
AIS. Solis facta defectio die xiv Kal. Augusti, qui fuit 
feria x. Au lieu de feria v, il faut feria vi. La chronique 
de Marcellin annote aussi cette éclipse sous la même année, 
et elle ajoute l'indication d’un autre phénomène : Stella ab 
Oriente per septem menses surgens ardensque apparut. 
Rœsler remarque qu'il convient de lire : per Septembrem 
mensem. 
419. Gravissimo tlerrae motu sancta in Hierosolymis 
loca quassantur. 
Même année. In gallicana regione , in civitate Bitterris 
(Béziers) multa signa effecta terrifica Paulini epistola ejus- 
dem civitatis episcopi enarrat ubique directa. Voyez Gallia 
Christ.,nov., tom. VE p. 295, où ce passage dela chronique 
(1) Voyez notre note sur l'importance que les anciens chroniqueurs atta- 
chent aux phénomènes atmosphériques, etc.; Bullelins de l’académie, 
tom. IX. 1'e part., p. 544. 
(2) Espana sagrada, tom. IV, p. 552. 
(3) Édition in-8° de Paris, 1818, tom. I, p. 295. 
Tom. x. Ve 
