(111) 
1066. Un manuscrit moderne affirme qu’en 1066, l'é- 
vêque Baldéric fit la dédicace de la cathédrale. — Dedi- 
calio ecclesiae et festum în populo intra muros Tornaci, 
triplex, decenale cum octava.— (Ritus officii, MSS. de l'an 
1646 appartenant aux archives de la cathédrale). En marge 
on lit ce renvoi apoeryphe au mot ecclesiae. — Videlicet 
novae anno 1066. 
Ce qui prouve l’inexactitude et le peu de critique de 
cette indication dedate, c'est que deux ans auparavant, en 
1064, Baldéric transporta solennellement le corps de 
saint Éleuthère dans la cathédrale, ce que certes il n’au- 
rait pas fait avant la consécration de l'église. Aussi n’ai-je 
rapporté ici cette date marginale que pour en établir la 
fausseté. Remarquons d’ailleurs que le manuscrit est de 
l'an 1646, et que par conséquent il n'a aucun caractère 
d'antiquité. Nous allons voir en 1079 une autre consécra- 
tion de l’église. Ces conséerations, si elles ont lieu, ne peu- 
vent se rapporter qu'à des profanations du temple. 
1070. L’évêque Radbod fait diverses restaurations à la 
Cathédrale, et la reconsacre ensuite. — Radbodus Tornaci 
ecclesiam beatae Mariae reparatam dedicavit consecravit- 
que. — NoTAE circa Hisr., ete., MSS de 4600. — Radbodus 
ecclesiam beatae Mariae reparatam dedicavit, quin et civi- 
bus nobilioribus (domicellis) dedit feretrum in quo reliquias 
inclusit. (NoTAE ist. pro ECCL., MSS. de 1640 ; archiv. 
auth.) L’indication relative aux damoïiseaux ici rapportée 
est inexacte, car l'institution des damoiseaux eut lieu 210 
ans plus tard, en l'an 1289, comme nous le verrons plus 
loin. L'inexactitude de cette indication permet de douter 
de l’exactitude du reste, d'autant plus que ces manuscrits 
sont très-modernes, et qu’on ne retrouve dans les sources 
rien qui confirme l’assertion énoncée par les manuscrits 
