(138) 
les véritables nomenclatures et connaissances des espèces. 
En toute justice, l'identité des individus est la première 
base des opérations, et il est facile de se convaincre par la 
lecture du mémoire de M. Spae, qu'assurer ces identités à 
été un de ses buts principaux. I faut bien que les lis soient 
des objets d'actualité, comme il est convenu de s'exprimer 
aujourd’hui , puisque quatre botanistes de Belgique s’occu- 
pent, à ma connaissance, de travaux monographiques sur 
ce genre. Les publications nombreuses faites à l’égard de 
ces plantes par les écrivains anglais, allemands et français, 
faussent même tellement l’histoire de l'introduction et de 
la propagation de ces plantes, que pour peu qu’arrêt n’y 
soit mis, la confusion la plus inextricable sera bientôt le 
résultat des erreurs nombreuses dans lesquelles tombent 
ces écrivains. M. Spae a donc ajouté à ses descriptions 
des notes historiques; mais si mon honorable confrère, 
M. Martens, trouve à louer cette partie dont j'approuve au 
reste l'intention et souvent les données, je crois qu’elle est 
la plus incomplète du mémoire. Je puis en quelque sorte 
assurer d’une manière certaine à l'académie qu’elle rece- 
vra sous peu un ou deux mémoires au sujet de l'histoire 
littéraire des lis, plus étendus, plus explicites et surtout 
plus complets. Leur publication , jointe à celle du travail 
de M. Spae, ferait un ouvrage général sur les lis où il ne 
manquerait guère plus que le pinceau d’un Redouté pour 
en faire un traité d’une utilité vraiment pratique et scien- 
tifique. 
» Je crois, comme mes honorables confrères, MM. Mar- 
tens et Kickx, que plusieurs diagnoses de M. Spae sont à 
revoir par lui, surtout celles qui regardent les Zilium 
bulbiferum, croceum, japonicum, longiflorum, thunbergia- 
num, etc. Cependant je ne saurais partager l’avis de M. Mar- 
