( 143 ) 
tique, en ayant soin de faire communiquer le conducteur 
avec le mercure contenu dans le godet de l’électroscope : 
puis on fait le vide. A l’instant où la membrane éclate, les 
feuilles d'or de l’électroscope, même lorsque leur lon- 
gueur dépasse sept centimètres, sont projetées contre les 
armatures de l'instrument, par l'électricité dégagée. Il ar- 
rive quelquefois , dans cette expérience, que la membrane 
présentant trop de résistance, n’éclate pas, lorsqu'on 
pousse le vide aussi loin que le permet la machine; mais 
alors un petit coup donné sur cette membrane avec l'ex- 
trémité légèrement effilée d’une tige de verre, suffit pour la 
faire éclater. Dans tous les cas, l'électricité dont se charge 
l'électroscope. est positive. 
On sait qu’en Angleterre, M. Armstrong et M. Faraday 
ont obtenu de l'électricité en laissant l'air s’écouler d’un 
vase dans lequel il avait été fortement comprimé. D’après 
M. Faraday, cette électricité doit être attribuée au frotte- 
ment que la vapeur d’eau contenue dans l'air comprimé, et 
condensée lors de l'expansion de ce dernier, exerce contre 
la paroi de l’orifice d'écoulement, ou contre les corps 
vlacés dans le courant. C’est en voulant répéter quelques- 
unes des expériences de M. Faraday, mais avec de l'air 
soumis à la seule pression de l'atmosphère, que l’idée me 
vint de faire l'expérience du crève-vessie. Il était donc na- 
turel , au premier abord, de regarder l'électricité dégagée 
dans cette expérience, comme produite par la même cause 
que celle à laquelle est due Pélectricité observée dans les 
expériences de M. Faraday, et cela avec d'autant plus de 
raison, que déjà, dans une autre expérience, j'avais obtenu 
des signes électriques en laissant rentrer l'air dans un 
ballon de verre où le vide avait été fait. Cependant l’expé- 
rience et la réllexion m'apprirent bientôt qu'il n’en était 
