( 14 ) 
les deux électroscopes divergent fortement : celui qui com- 
munique avec le conducteur du récipient se charge, 
comme à l'ordinaire, d'électricité positive; tandis que 
l'autre, c’est-à-dire celui qui communique avec la mem- 
brane, se charge , au contraire, d'électricité négative. 
Il résulte de cette expérience que la cause du dégage- 
ment électrique réside à l’entrée du récipient; et, comme 
les parties de la membrane de vessie restées adhérentes au 
bord du erève-vessie, possèdent l'électricité négative, il 
est à présumer que celles qui sont enlevées et projetées 
dans le récipient, possèdent l'électricité contraire, et 
quelles communiquent cette électricité au conducteur 
qu’elles rencontrent. Cette supposition se vérifie directe- 
ment par l'expérience. On tend une membrane de vessie 
sur le récipient, et on la met, à l’aide de la feuille d’étain 
dont il a déjà été question, en communication avec un 
électroscope. On produit une petite déchirure dans cette 
membrane, et à l’aide d’une petite pince isolée, on arra- 
che rapidement une partie de cette membrane : à l'instant 
les feuilles de l’électroscope présentent une divergence 
négative. Si l’on présente la partie arrachée de la mem- 
brane à un second électroscope, les feuilles de celui-ci 
divergent aussitôt avec l'électricité positive. Cette der- 
nière expérience montre évidemment que l'effet électrique 
obtenu dans l'expérience du crève-vessie, est produit par 
la destruction de l'attraction moléculaire des parties de la 
membrane de vessie, et qu'il est analogue aux effets élec- 
triques qui ont lieu dans le clivage de certains corps. 
