( 267 ) 
je n'ai pu décourvrir aucune trace d'insectes ni de cham- 
pignons. J'ai soumis les parties livides ou putréfiées à l’exa- 
men microscopique sans y apercevoir ni l’un ni l’autre, 
mais les taches livides présentaient la chlorophylle dé- 
composée et le tissu cellulaire visiblement malade. 
D’ordinaire, la putréfaction commençait à la base du 
pétiole des feuilles terminales , qui étaient encore à peine 
développées , ainsi que sur les parties essentiellement pa- 
renchymateuses tendres et jeunes; elle gagnait immédiate- 
ment le bourgeon terminal dont elle produisait l’avorte- 
ment ; les feuilles inférieures étaient les dernières atteintes, 
et elles ont résisté sur les variétés robustes et sur celles 
bâtives, dont les tiges étaient plus aoûtées et les feuilles 
plus coriaces. 
Une particularité très-remarquable de la maladie, c'est 
que les tiges étaient devenues excessivement fragiles, sur- 
tout à la partie supérieure; la maladie avait visiblement 
désorganisé les tissus fibreux. 
C'est alors, et alors seulement qu'ont apparu des mi- 
riades de champignons parasites que j'ai reconnus être des 
botrytis, mais ces champignons ne s’attachaient qu'aux 
parties parenchymateuses putréfiées; je n’en ai jamais 
rencontré sur les taches de gangrène qui s’observaient sur 
la partie solidifiée des tiges. Je sais que plusieurs person- 
nes ont affirmé avoir vu le contraire, et je ne nie pas 
que cela ne puisse être, mais, pour mon compte, je puis 
affirmer avoir remarqué l'absence de botrytis sur les tiges, 
alors qu'ils étaient si abondants sur les feuilles et le bour- 
geon terminal. 
Dans l'origine, les tubereules ne présentaient aucune 
trace de maladie, et ce n’est que lorsque la putridité eut 
atteint les feuilles que jai reconnu les premières traces 
