(314) 
à la surface de la rétine, le point d’où émanent les rayons 
lumineux sera vu avec une netteté suffisante, si la ligne 
Ff, quoique très-courte, rencontre la rétine en un point 
» situé entre les deux foyers F et f, ou même encore un 
» peu au delà de F ou en deçà de f; car alors le mince 
» faisceau lumineux que la pupille a laissé passer, inter- 
» ceptera sur la surface de la rétine un espace extrême- 
» ment petit, incomparablement moindre que les sections 
» faites dans ce faisceau très-près du cristallin. A la vé- 
» rité, » ajoute-t-il, « l’image d’un simple point sur la 
» rétine peut être alors plus étendue en longueur qu'en 
» largeur; mais comme la lumière est plus condensée au 
» centre de cette image et que ses deux dimensions, quoi- 
» que inégales, sont d’une extrême petitesse, on conçoit 
» que si l’on regarde un objet d’une étendue finie, des 
» points contigus de cet objet donneront sur la rétine des 
» images qui se superposeront en partie dans le sens de 
» leur longueur, de manière à former, par leur ensemble, 
» une image de l’objet assez nette et bien terminée. » 
Voilà la partie fondamentale de cette nouvelle théorie. 
Suivant l’auteur, elle expliquecomment, sans modification 
de l'œil, l’image d’un objet est sensiblement nette pour la 
vision, que la distance de l’objet à l'œil soit grande ou 
pelite, dans les limites de la vision; il suffit que l'organe 
soit constitué de telle manière que le déplacement inévi- 
table des deux foyers F'et f'avec le changement de distance 
ait lieu dans des limites telles que le premier reste tou- 
jours en avant, l’autre en arrière de la rétine, ou au moins 
qu'ils ne s’en éloignent guère. 
Maintenant, si nous partons de là, ils’ensuivrait comme 
conséquence nécessaire, que deux objets déliés placés dans 
une même direction, mais à des distances différentes de 
&, ÿùt 
Y 
