( 315 ) 
l'œil, comprises dans les limites de la vision distincte, de- 
vraient avoir leurs images à la fois également nettes. Or 
c'est ce que l'observation contredit formellement : quand 
l'image de l’un quelconque des deux objets est nette, celle 
de l’autre est dilatée, confuse; et quand, fixant cette der- 
nière, on la voit nette, c’est la première à son tour qui est 
confuse. Cette observation est assez connue pour qu'il soit 
inutile d'insister sur l'exactitude du résultat que je viens 
de citer; seulement, je dois ajouter qu’elle ne réussit pas 
aussi complétement chez des personnes qui sont très-pres- 
bytes, pour des raisons dont il est facile de se rendre 
compte d’après la théorie des lentilles. Chez les myopes, 
non plus, elle ne peut produire son effet, à cause que le 
défaut de leur vue consiste dans la trop petite étendue 
des limites de leur vision. Elle n’est applicable qu'à l’or- 
gane dans son état normal. On peut répéter cette expé- 
rience d'une manière plus convaincante encore en regar- 
dant les deux objets inégalement distants à travers deux 
petits trous percés dans une carte que l’on tient très-près 
de l’œil , les trous laissant entre eux un intervalle moindre 
que le diamètre de la pupille; alors, regardant l’objet délié 
le plus rapproché (la pointe d’une épingle à 20 ou 25 
centimètres de l'œil), celui-ci sera vu simple, tandis que : 
le plus éloigné (la pointe d’une autre épingle à 1 ou 2 
mètres de distance) sera double; si, au contraire, on re- 
garde ce dernier, il paraîtra simple, et le plus rapproché 
sera double. Ces résultats sont inconciliables avec la théo- 
rie de M. Sturm. 
On pourrait ajouter encore ceci : qu'un petit trou bien 
rond percé dans une carte et regardé à diverses distances 
de l'œil, paraît toujours exactement circulaire , tandis que, 
d’après la nouvelle théorie, il devrait être elliptique, plus 
