(A4) 
5 petit espace sur la rétine et que la vision ne cesse pas 
» d’être distincte. » Puis il ajoute: « D’autres circonstan- 
» ces peuvent d'ailleurs contribuer à cette petitesse de 
» l’image (du point); savoir: la contraction de l'iris, le 
» déplacement imperceptible de la tête, lorsque l'œil se 
» fixe sur l’objet ou se dirige d’un objet vers un autre, ce 
» qui change un peu les incidences des rayons, et peut-être 
» aussi un trés-léger changement de courbure du cristal- 
» lin.» Il semblerait, d’après cela, que l’auteur lui-même 
n’est pas persuadé que sa théorie dispense entièrement 
d’avoir recours à un changement de distance focale de 
l'œil; changement qui est nécessairement amené par celui 
de la courbure du cristallin. Or, de toutes les parties de l’œil, 
c'est peut-être le cristallin qui est le moins susceptible 
d’éprouver un changement de forme. 
J'ignore si l'examen des formes des yeux a été répété 
sur un assez grand nombre de sujets, et surtout si, au 
moins pour la cornée, on l’a réitéré suffisamment sur des 
sujets vivants, pour pouvoir en conclure que tous les yeux 
à l’élat normal ont effectivement la forme d'un segment 
d'ellipsoide, ou que l’ensemble de toutes les parties de 
l'organe se réduit à celte forme, telle que la suppose la 
théorie de M. Sturm. Cette forme , observée sur quelques 
individus , pourrait être une aberration de la forme type, 
tout comme d’autres parties du corps varient plus ou moins 
d'un individu à l’autre. Cette supposition serait d'autant 
plus plausible que les mesures prises sur différents yeux 
d'une même classe d'animaux n'ont pas conduit à des 
formes constantes. Au reste, quand même cette constance 
de forme aurait lieu, il en résulterait une difficulté de 
plus pour rendre compte de la manière dont cet admirable 
organe remplit ses fonclions; car il faudrait expliquer 
