( 321 }) 
est produite par une onde unique, il n’est pas certain 
que les phénomènes d’interférence se manifestent dans son 
développement. Cette objection serait analogue à celle qu'on 
a élevée contre l'explication par des ondulations électriques 
de laremarquable intermittence, découverte par M. le pro- 
fesseur De La Rive (1), dans les conductibilités de certaines 
longueurs d’un même fil métallique par des courants ma- 
gnéto-électriques soumis à des changements de direction 
alternatifs et rapides (2). C’est pour lever tout doute à cet 
égard que j'ai cherché à faire interférer deux courants con- 
tinus, lancés simultanément dans le même fil, soit en sens 
contraire, soit dans le même sens (5). 
B. Méthode des courants directs et continus. 
65. Les fils dont j'ai fait usage sont inscrits dans le ta- 
bleau suivant. Ils ont été choisis bien cylindriques et re- 
cuits avec soin. Leurs longueurs ne pouvant être appréciées 
directement avec une exactitude sufisante, parce qu’ils n’é- 
taient pas géométriquement rectilignes, ont été calculées 
par la formule. 
P 
L — 518,47 —, 
AR? 
(1) Mémoires de la société de physique et d’histoire naturelle de Genève, 
t. IX. Voyez la suite de ces recherches dans les Zrchives de l'électricité, 
tom. I, p. 75, où se trouve l'explication de cette apparente interférencé. 
(2) Lami, Cours de physique de l’École polytechnique, ( 860. 
(5) M. Peltier a appliqué le même moyen, sans l’employer au même but 
que moi, pour graduer les rhéomètres thermo-électriques par sa méthode de 
la somme des courants réunis, ( XXII de son mémoire dans Ann. ch. et 
phys.,t. LXXI, p. 295. 
