( 324 ) 
riable, j'emploie le rhéostat de M. Wheatstone. Celui qui 
m'a servi est formé de deux cylindres de 0,06 de dia- 
= 
mètre; leurs pas de vis reçoit le fil de laiton n°5, qui fait 
soixante révolutions et dont la longueur utile est de 112,5. 
Il faut que ce fil additionnel soit d’une texture homogène, 
parfaitement cylindrique et de sa nature très-bon conduc- 
teur, sans quoi il occasionnerait dans les lectures des per- 
turbations qui voileraient le résultat final. 
68. La disposition adoptée pour l'expérience, consiste à 
mettre le rhéostat dans le circuit de l’un des couples et à 
obliger le courant de l’autre couple à parcourir le rhéo- 
mètre en sens inverse de celui du premier (4). Chaque cou- 
rant possède alors deux voies de communication : ou bien 
par le fil gros, court et homogène du rhéomètre, ou à 
travers le circuit hétérogène et comparativement plus long 
de l’autre couple. L'expérience et le calcul prouvent que la 
dérivation produite par cette seconde voie est si petite 
qu’on peut la négliger. Par exemple, le courant du second 
couple donnant 14° de déviation à +114 C, l'addition du 
cireuit de l’autre couple non échauflé fit tomber l’aiguille 
à 45°30’. Le premier couple ayant produit 26° à + 114° C, 
la dérivation causée par l’autre ramena l'index à 25° 40” et 
ne l’affecta plus d’une manière sensible quand la déviation 
fut réduite à 4 ou 5° par l’interposition d’une longueur 
suffisante du fil du rhéostat. Comme l’échauffement dimi- 
nue la conductibilité des métaux dont j'ai fait usage, on 
(1) Voici un exemple numérique destiné à prouver la délicatesse de mes 
appareils de mesure. Le thermomètre marquant + 145», 
le premier couple faisait dévier l’aiguille de Oo à 39% est; 
letsecond EME SEE de 0 ANS MonEs te 
et l'opposition de leurs courants . . . de 0 à 29 est, 
