(336) 
Je ne me dissimule pas combien cette note est encore 
incomplète : cela tient surtout au peu de soin que l’on met 
en général à enregistrer les données sur la provenance des 
hybrides. Ainsi il est arrivé souvent que l’on m'indiquait 
la généalogie d'un métis, mais sans pouvoir me dire le sexe 
des parents respectifs, ce qui est cependant de la plus 
grande importance, car un mâle de l'espèce À et une 
femelle de l’espèce B donneront un produit tout différent 
de celui d’un mâle de l'espèce B avec une femelle de l’es- 
pèce À. (Exemple : le Mulet et le Bardeau.) 
D'autres fois, lorsque les croisements ont eu lieu à l’état 
sauvage (ce qui est fort rare), on conçoit combien il est 
difficile d’éclaircir cette partie de la question. 
La nature de cette note m’a amené à faire quelques re- 
cherches sur les hybrides dans les autres familles d'oi- 
seaux, mais je ne les publie pas aujourd’hui, parce que je 
n’ai pas eu encore occasion de recueillir assez de faits 
inédils ou mal connus. Il en résulte que mon travail res- 
semblerait trop à une compilation. 
Je remarquerai seulement que les hybrides ont été sur- 
tout signalés entre le serin des canaries (Fringilla canaria) 
et les autres espèces voisines de la même famille; entre la 
tourterelle rieuse (Columba risoria) et quelques autres 
Columba; entre les gallinacés des genres faisan (Phasia- 
nus), coq (Gallus), tetras (Tetrao) et lagopède (Lagopus). 
Les autres faits que j'ai recueillis sont isolés et moins 
bien connus. 
Par la liste que je donne, la proportion entre les diffé- 
rentes familles est changée, et les Anatidées occupent le 
premier rang. 
Des données que je possède, on peut déduire quelques 
remarques théoriques : 
