( 399 ) 
maturité, elles ont pu résister beaucoup mieux à la cause, 
quelle qu’elle soit, du mal. Je citerai ici un fait à l'appui 
de cette manière de voir. J'ai observé, dans la province du 
Limbourg, aux environs de Maeseyk, le 26 septembre, un 
champ de pommes de terre jaunes tardives, qui était en- 
core verdoyant et ne présentait presque pas de traces de la 
maladie, au milieu d’autres champs profondément rava- 
gés. Les pommes de terre de ce champ, qu’on était occupé 
à arracher, étaient grosses et de la plus belle apparence. 
Interrogés sur l’époque à laquelle ces pommes de terre 
avaient été plantées, les cultivateurs m’apprirent qu’elles 
avaient été mises en terre vers la mi-avril, tandis que 
celles qui avaient tant souffert de la maladie et qui appar- 
tenaient à la même variété de pommes de terre, n'avaient 
été plantées qu'après le 15 du mois de mai. Ainsi les pom- 
mes de terre les plus avancées lors de l’invasion du fléau, 
en ont beaucoup moins souffert que les autres. 
Il se présente cependant une exception apparente à cette 
règle. Dans le Limbourg, et surtout dans le Limbourg 
néerlandais , et notamment à Maestricht, on cultive une 
variété de pommes de terre précoces, à forme oblongue 
allongée. Ces pommes de terre, quoique hâtives, ont géné- 
ralement été presque aussi fortement atteintes de la mala- 
die que les pommes de terre tardives des mêmes localités. 
Ceci pourrait fort bien dépendre de quelque faiblesse ori- 
ginelle de ces pommes de terre, généralement moins vi- 
goureuses que les variétés hâtives cultivées dans le Brabant. 
L'été pluvieux de 1844 semble, du reste, leur avoir été 
très-défavorable et les avoir, en quelque sorte, prédispo- 
sées aux maladies. Le fait suivant ne me paraît pas laisser 
de doute à cet égard. Des pommes de terre précoces longues 
plantées à Maestricht, le 5 avril, dans le grand jardin des 
