( 362 ) 
Payen, à Paris, pensent que le mal est dû à l’influence 
d’un champignon microscopique parasite se développant, 
soit à l'extérieur, soit même à l’intérieur des plantes ‘de 
pommes de terre et jusque dans les tubercules. J'ai moi- 
même , avant de connaître l'opinion de ces savants, adopté 
jusqu’à un certain point cette manière de voir, puisque, 
dans un article inséré au Journal de Bruxelles , n° du 14 
août, je disais : « La maladie semble commencer par le 
» développement d’une byssoïdée , qui, sous forme de fila- 
» ments blancs très-fins, couvre les feuilles, surtout les 
» plus jeunes ou les plus tendres, principalement à leur 
» face inférieure. La feuille, couverte de cette byssoidée sur 
» une de ses faces, contracte bientôt une couleur noirâire 
» sur la face opposée, et périt promptement. Dès lors le 
» mal gagne la tige, qui noircit à son tour, et l'humidité, 
» qui ne peut plus se dissiper par la transpiration de la 
» plante , stagnant dans la racine et dans les tubercules 
» déjà plus ou moins formés, en amène bientôt la putré- 
» faction... » 
Dans cet article, et surtout dans un article subséquent 
inséré au Journal de Bruxelles, n° du 10 septembre, je 
considère la maladie de la pomme de terre elle-même ou 
des tubercules de la plante, comme n'étant qu'un état de 
pourriture partielle ou d’altération putride, commençant 
par les substances azotées du tubercule, et provenant, selon 
moi , tant de la mort prématurée des fanes , qui n’a pas per- 
mis aux tubercules d'acquérir le degré de maturité propre 
à leur parfaite conservation, qu’à la transmission du germe 
putride des fanes malades à la pomme de terre elle-même. 
La propagation de la gangrène des fanes aux tubercules 
de la plante, peut s'être faite, soit par communication di- 
recte, soit par la cireulation de sucs viciés descendus des 
