( 369 ) 
nifestent généralement sur des matières organiques en 
voie d’altération putride, sont portés à croire que leur ap- 
parition sur les feuilles de la plante malade n’est qu'un 
effet et non la cause de la maladie. Cette opinion a sur- 
tout été admise par ceux qui prétendent que la présence 
du byssus est loin d’être constante sur les fanes des pom- 
mes de terre, du moins dans l’origine de la maladie. Pour 
moi, je l’ai observé manifestement sur les feuilles de beau- 
coup de pommes de terre, à Louvain , alors que ces plantes 
commençaient seulement à devenir malades. C'était à la 
face postérieure ou inférieure des feuilles que le byssus ap- 
paraissait sous forme de taches grisâtres produites par des 
filaments blancs très-fins entrelacés ; et, du côté opposé de 
la feuille, à l'endroit correspondant à la tache grise, on 
voyait un commencement de tache brune, signalant l’in- 
vasion de la maladie. Je dirai encore que c’est surtout sur 
des plantes qui n’offraient que les premiers symptômes 
du mal que j'ai constamment observé la byssoidée en ques- 
tion. Je n'ai pas été, en général, aussi heureux en la 
recherchant sur des plantes dont les feuilles étaient 
déjà presque entièrement gangrenées. Quoi qu'il en soit, 
si la byssoïdée observée sur les feuilles des pommes de 
terre n’est pas la cause de la maladie , et si elle n’a pas con- 
tribué à sa propagation , il deviendra difficile d'expliquer 
le caractère éminemment contagieux de l'affection, à moins 
d'admettre qu'une maladie produite sur un végétal dans 
des circonstances atmosphériques données, puisse revêtir 
le caractère d’une maladie contagieuse et se transmettre 
ensuite à des individus de la même ‘espèce, indépendam- 
ment des circonstances défavorables qui l'ont primitive- 
ment déterminée. Quelques faits peuvent être invoqués en 
faveur de cette manière de voir. M. Decerf, ayant observé 
