(374) 
emmagasinées saines dans ma cave, ont été chaulées dans 
cette même cave, puis transportées à douze lieues de Liége, 
plantées vers le 20 septembre, et ces pommes de terre se 
sont parfaitement conservées, ont levé, et n’ont pas, jus- 
qu'à ce jour, la moindre trace de maladie. 
» Ainsi, le chaulage n’a pas arrêté le mal, alors que les 
germes, provocateurs du mal, ont pu se déposer par l'air 
infecté sur les tubercules, les attaquer malgré le chaulage 
et les faire pourrir au dedans. 
» De ces mêmes pommes de terre de 1844, partiecnt été 
plantées dans des pots et déposées ainsi dans une serre 
chaude, chaulées et non chaulées. Les non chaulées ont 
poussé plus vite, les chaulées plus lentement : réponse 
péremptoire à ceux qui ont prétendu que le chaulage était 
nuisible, parce qu’il surexcitait la végétation. Toutes ont 
donc poussé. Or, des pommes de terre développées dans 
une serre à ananas ont été placées sous le châssis levé, et 
ces plantes ont été attaquées du fléau. Cette expérience a 
eu lieu pendant le mois d'octobre. 
» Des pommes de terre de 1844, conservées dans une 
chambre et qui avaient poussé dans ce lieu des fanes allon- 
gées, mais non étiolées , ont été attaquées du fléau dans la 
chambre même, ainsi que des pommes de terre couveuses 
que je cultive, depuis deux ans, dans une de mes caves et 
qui produisent de jeunes tubercules, en ne poussant toute- 
fois que des tiges atrophiées pourvues de faibles et petits 
rudiments de feuilles. 
» Ces faits sont inexplicables par les hypothèses des tem- 
pératures, des dégénérescences, de la cloque, et ne peuvent 
recevoir d'explication plausible que par le parasitisme. 
» On a dit, imprimé et soutenu que des tubercules ne 
pouvaient être attaqués directement. Voici des faits fort 
