( 396 ) 
cien ambassadeur à Varsovie a cru bonnement que la 
Grande-Bretagne et la Hollande étaient encore incultes au 
milieu du XVI° siècle. Plus loin il assure avec un aplomb 
admirable que la possession de la seule seigneurie de 
Malines enfanta plus de forfaits que n’en a produit la réu- 
nion de dix provinces de France (1); mais à son tour il 
oublie d'indiquer les sources où il a puisé cette étrange 
comparaison. Autre échantillon de son vaste savoir : la 
noblesse de la Belgique, assure-t-il, n’est pas plus pure 
que celle de France, qui est peu distinguée, parce que la 
seule famille de Rohan pouvait entrer au chapitre de Stras- 
bourg, et que celles de Croy et de la Trémouille ne faisaient 
qu'y arriver; comme si la famille de Croy n’appartenait 
pas à la Belgique! Est-il plus heureux pour les faits plus 
rapprochés de son époque? Hélas! non; car le voilà qui 
nous apprend avec un sérieux imperturbable que le comte 
de Cobentzl avait régi les Belges avec douceur, et qu'après 
lui, le prince Charles de Lorraine s'était montré parmi 
eux plus en père qu’en maître. 
Mais ce serait à n’en pas finir, si nous prenions à tâche 
de relever toutes les bévues de l'historien diplomate : bor- 
nons-nous à ses vues sur notre révolution de 1789. 
M. de Pradt veut bien reconnaître quelques torts à Jo- 
seph IT : « Quel besoin, dit-il (2), de troubler des peuples 
servant et payant bien , de leur ouvrir les yeux comme par 
force, de les frapper de clartés anticipées et supérieures à 
leur éducation? et quelle occupation pour un prince, que 
celle de régler, comme l'avait fait Joseph , des cahiers de 
théologie, ainsi que le nombre des messes et des cierges ? » 
(1) Page 18. 
(2) Page 50. 
