(402 ) 
soutenaient , et avec grande raison , qu’il n’appartenait pas 
au prince seul de faire arbitrairement les changements 
à introduire dans le pacte inaugural : « Si réellement 
Joseph IT à des vues honorables, éérivait dom Malingie, en 
1781 (1), qu'il les exécute par des moyens justes ; s’il s'agit 
de corriger des abus introduits avec le temps dans la con- 
stitution civile, qu'il le fasse de concert avec les États; sil 
est question du spirituel, qu’il s'adresse à ceux qui ont le 
droit de s’en occuper, et tout se fera avec ordre. » 
Les États eux-mêmes ne tinrent pas un autre langage : 
« Ce n’est pas, disaient ceux de Brabant, en 1787, que la 
Joyeuse entrée n’ait quelquefois reçu des changements, des 
modifications ; l’époque en est double : celle de l’inaugu- 
ration de Philippe-le-Bel à la fin du XV° siècle, et celle de 
l'inauguration de Philippe IT, roi d'Espagne. Mais dans 
l'une et l’autre de ces importantes transactions, tout s’est 
passé du gré et du consentement des États et d’après l'o- 
pinion générale. » Plus loin, ils s'expliquent d’une manière 
formelle : « Si donc il est de la haute et souveraine déter- 
mination de Sa Majesté d'introduire dans l'administration 
civile ou politique du Brabant quelques changements in- 
compatibles avec la joyeuse entrée, promise solennellement, 
jurée publiquement, et de changer les formes constantes, 
observées jusqu’à présent, les remontrants, pour satisfaire 
à la religion du serment qu’ils ont prêté, osent supplier res- 
pectueusement que Votre Altesse Royale daigne obtenir que 
pareils changements ne se fassent point sans le consente- 
ment des trois États de la province; afin que, selon les règles 
du droit naturel, la partie intéressée soit ouïe, etque, d’un 
(1) MS., tom. I, pag. 152. 
