PREMIÈRE PARTIE — ANATOMIE 39 



qu'un prolongement dû bulbe (Atypus); son rôle parait être de protéger le 

 style et de lui servir de soutien ; sa forme varie extrêmement et il serait trop 

 long de la suivre dans toutes ses modifications. Dans son type le plus simple, 

 par exemple chez les Atypus et les Harpactes, le conducteur a l'aspect d'un 

 cornet évasé, largement ouvert en dessous et enveloppant le style ; chez les 

 Pachygnatha, où il est encore assez simple, il prend la forme d'une longue tige, 

 plus ou moins contournée, qui accompagne le style auquel elle ressemble ; 

 chez la plupart des Agelenides, où il atteint presque toujours un grand déve- 

 loppement, il ressemble à une grande lame mince prenant naissance à la base 

 du bulbe, contournant tout son bord externe, et libre à son extrémité supé- 

 rieure ; cette lame est finement ourlée comme une oreille à son bord externe, 

 et c'est dans la rainure de cet ourlet qu'est reçue toute la partie terminale 

 du style ; chez les Pholcus, le conducteur est une pièce sécuriforme terminale 

 qui tranche, par sa consistance et sa couleur foncée, sur les autres parties du 

 bulbe ; le style, très court, la traverse dans une sorte de canal, etc. 



Menge avait cru que cet organe était un réservoir permanent de sperme et 

 l'avait appelé spermatophore, nom qui a été réservé avec plus de raison par 

 Bertkau au tube intérieur du bulbe et auquel je préfère celui de conducteur 

 employé par Lyonnet. 



Les anciens auteurs croyaient à une communication directe des testicules et 

 des pénis au moyen de vaisseaux traversant le pédicule, le céphalothorax et 

 la patte-mâchoire ; de nos jours encore, 0. Herman a cru à l'existence de cette 

 communication, mais son absence est aujourd'hui démontrée et les recherches 

 des anatomistes modernes ont pleinement confirmé l'opinion que Dugès expri- 

 mait à cet égard il y a plus de cinquante ans : « Il n'y a nulle communication, 

 « disait-il, entre ces organes et ceux contenus dans l'abdomen ; de quelque 

 « manière qu'on procède à la dissection, on ne voit dans les autres parties du 

 « palpe aucun canal dirigé vers le tronc. » 



Tréviranus, qui avait reconnu l'absence de communication, en était arrivé à 

 cette conclusion que le bulbe ne jouait qu'un rôle secondaire dans l'accouple- 

 ment, celui d'un organe excitateur dont l'action précédait un rapprochement 

 des orifices sexuels abdominaux. De tous les auteurs modernes, 0. P. Cam- 

 bridge est le seul qui ait parlé d'un accouplement de cette nature (1), mais 

 cette observation isolée est tellement en désaccord avec tout ce qui est 

 connu aujourd'hui de l'accouplement des Araignées, que, malgré l'autorité de 

 l'auteur, il doit forcément rester des doutes à son égard. 



Les observations les plus nombreuses et les plus concluantes ont au con- 

 traire prouvé qu'il n'y avait aucun rapprochement abdominal. 



L'accouplement est précédé, de la part du mâle, d'un acte préparatoire qui 

 a été suivi à plusieurs reprises par Menge, Bertkau, Ausserer, van Hasselt, 

 M. Campbell (2), il file alors une petite toile spéciale sur laquelle il éjacule 



(1) Article Arachnida in Encyclop. Britannica. — Cf. aussi Mac Cook, Amer. 

 Spid., etc., t. I, p. 28. 



(2) On the Parring of Tegenaria Guyoni, etc., Linn. Soc. Journ. Zool., XVI, p. 163. 

 — Avec de longs détails sur l'accouplement de Tegenaria parietina Fourc. (Guyoni). 



