PREMIÈRE PARTIE — ANATOMIE 17 



de Latreille, notamment par Ganin , Salensky, Balfour et Schimkewitsch; 

 d'après ces auteurs, le ganglion des chélicères est primitivement infra-œso- 

 phagien exactement comme celui des mandibules des insectes, mais, tandis 

 que chez ces derniers il garde sa situation primitive et se confond plus ou 

 moins avec ceux de la l re et de la 2 e paire de mâchoires (lèvre et ses palpes), 

 chez les Arachnides, il vient se placer, par suite du développement, au-dessus 

 du tube digestif pour faire définitivement partie intégrante du cerveau. Le 

 ganglion des chélicères ne serait donc qu'un ganglion mandibulaire dévié de 

 sa situation normale chez l'animal adulte seulement. 



Mais une nouvelle opinion, également basée sur l'embryologie, s'est fait 

 jour dans ces derniers temps. Pelseneer a, en effet, démontré que chez- Y Apus 

 (Grustacé phyllopodej, même adulte, les ganglions qui innervent les deux 

 paires d'antennes sont réellement infra-œsophagiens, et Lameere est arrivé au 

 même résultat dans ses études sur le développement de la Blatte. Chez tous 

 les Arthropodes, le cerveau serait constitué par deux ganglions : le premier 

 ophthalniique, le second antennaire ; celui-ci qui fait primitivement partie de la 

 chaîne ventrale se réunit ultérieurement au premier pour constituer la niasse 

 supra-œsophagienne. L'embryologie vient donc de nouveau confirmer l'hypo- 

 thèse de Latreille (1). 



Indépendamment de ces preuves tirées du développement embryonnaire, 

 qui paraissent encore assez contradictoires, l'homologation des chélicères et 

 des antennes ressort bien évidemment de leur morphologie. 



Le caractère essentiel de l'antenne est d'être préorale, par opposition aux 

 mandibules et aux mâchoires qui, sans aucune exception, sont poslor aies ; quant 

 à sa forme, elle est des plus variables; l'idée qu'on s'en fait en général, chez 

 les insectes, est celle d'un appendice allongé, pluriarticulé et très mobile, 

 mais elle est loin de garder cette forme dans tous les types et devient parfois 

 apte à remplir des fonctions spéciales, par exemple chez les Daphnies où elle 

 est convertie en rame natatoire, chez les Corophies où elle peut servir à la fois 

 d'organe saltatoire et de préhension, chez les Branchipus où elle affecte la 

 forme d'un puissant crochet biarticulé. 



La modification que subit l'antenne chez les Arachnides est à peu près de 

 même nature que chez ces derniers et doit être regardée comme un phé- 

 nomène d'adaptation dont toutes les paires de membres peuvent offrir des 

 exemples. 



Mais, si les chélicères diffèrent grandement par la forme et les fonctions des 

 antennes typiques des insectes, elles s'éloignent encore plus à ce double point 

 de vue des mandibules : leur crochet mobile sert à harponner et à saisir la 

 proie et non à la broyer, et dans certains cas, notamment chez beaucoup 

 d'Opiliones, elles gardent la forme d'appendices allongés et pluriarticulés. 



Enfin, la preuve décisive vient, pour moi, de leur situation constamment 

 préorale. 



Chez la plupart des Arachnides, elles sont insérées immédiatement en avant 

 de la bouche et au-dessous du bord frontal dans un espace membraneux très 



(1) A. Lameere, Sur l'unité d'origine du type Arthropode in G. R. Soc. ent. Belg., 

 août 1890. 



2 



