■AMILLE DES Ml'HISTlIli.K 



63 



3° Le nombre de ses filières qui est de huit, deux paires de latérales, très épaisses, 

 et deux paires de médianes, beaucoup plus petites. 



4° La forme de son sternum, qui est étroit et linéaire^ 



L'abdomen, qui est presque globuleux, est recouvert en dessus de sept 

 plaques coriacées à bords droits et parallèles, se recouvrant légèrement pen- 

 dant la rétraction ; les quatre premières plaques sont presque égales, elles 

 occupent toute la largeur de la face dorsale, la cinquième est un peu plus 

 petite et plus étroite, les deux dernières sont beaucoup plus petites (fig. 70). — 

 Le tubercule anal, qui est obtusément triangulaire, est complètement isolé. — 

 Les filières, situées beaucoup plus en avant, vers le milieu du ventre, et au- 

 dessous d'un pli transverse profond du tégument qui correspond aux stig- 

 mates de la seconde paire, sont au nombre de huit : deux latérales inférieures 

 très épaisses et contiguës, à troncature ovale-transverse ; deux supérieures un 

 peu plus petites, mais cependant épaisses et déprimées, à troncature ovale- 

 longitudinale ; deux médianes petites, grêles et acuminées, situées entre les 

 latérales supérieures et inférieures ; enfin, deux médianes inférieures, sem- 

 blables aux supérieures, cependant un peu plus longues et situées immédiate- 

 ment en avant des latérales inférieures ; ces médianes inférieures représentent 

 peut-être le colulus, organe qui manque chez tous les autres Théraphoses 

 (fig. 71). 



Fig. 70. 



Fig. 72. 



Fig. 71. 



L. desultor Sch. 



Id. Yeux. 



Id. Abdomen 



Abdomen en dessus. 





en dessous. 



Le seul exemplaire de Liphistius, étudié par Schiôdte, manquait de filières, 

 son abdomen ayant été fendu en dessous et bourré de coton, aussi cet 

 auteur considérait-il l'absence de filières comme l'un des principaux carac- 

 tères du genre. 



Quelques divergences existent dans les deux descriptions que nous en ont 

 données, depuis, 0. P. Cambridge et van Hasselt, et l'individu que j'ai sous les 

 yeux (provenant de Benkolen à Sumatra) s'en écarte encore à certains égards; 

 mais ces divergences paraissent tenir à l'état de conservation plus ou moins 

 bon des types. Les filières ont été représentées écartées et disséminées par 

 v. Hasselt, au contraire en groupe compact par Cambridge. L'exemplaire de 

 ma collection est fortement rétracté et ses filières ressemblent davantage à 

 celles figurées par Cambridge; le second article des latérales, représenté 

 segmenté par les deux auteurs, n'est pas visible; de plus, la face ventrale 

 offre, au niveau des stigmates de la seconde paire, un pli transverse, très net, 



