5. Famille ULOBORIDAE 



Les quelques genres que je rapproche dans cette famille ont été jusqu'ici 

 largement séparés les uns des autres, surtout par les auteurs qui n'ont pas 

 tenu compte dans leur classification du calamistrum et du cribellum. Les Ulo- 

 borus ont été presque toujours rapprochés des Argiopides à cause de leurs 

 toiles orbiculaires et de leurs griffes auxiliaires (Thorell) ; Blackwall cepen- 

 dant les plaçait dans sa famille des Ciniflonidcs , en même temps que les 

 Amaurobius et les Dictyna, et des auteurs plus récents, notamment Bertkau 

 et moi-même, les ont considérés comme types d'une famille spéciale. Les Di- 

 nopis étaient rapprochés des Dolomedes et des Oxyopes par les anciens auteurs, 

 notamment par Mac Leay, Doleschall et Walckenaer, à cause d'une certaine 

 analogie, toute fortuite, dans la position des yeux ; G. Koch, qui, le premier, 

 proposa une famille spéciale pour le genre Dinopis, lui trouvait des analogies 

 avec les Attides (Ueb. Ar. Syst., V, p. 41); parmi les auteurs modernes, 

 0. P. Cambridge reconnaît que ces Araignées sont sans doute plus voisines 

 des Agelenides que des Lycosides (P. Z. S. L., 1877, p. 573) ; Thorell, qui avait 

 rapporté avec doute les Dinopis à son sous-ordre des Saîtigradse (Eur. Spid., 

 p. 43), les a ensuite reportés à celui des Tubitelariœ (Rag. Mal., etc., II, 

 p. 392) ; enfin L. Koch a proposé de les rapporter à la famille des Eresides 

 {Ar. Austr., p. 1029), à cause du cribellum et d'une analogie dans la disposi- 

 tion oculaire, mais je dois avouer que, de toutes les Araignées de la série des 

 Gribellatées, ce sont précisément les Eresides qui s'éloignent le plus des Dino- 

 pis. Pour moi, ils font le passage des Hypochilides aux Uloborides, mais ils se 

 rattachent certainement à ces derniers, ils manquent, en effet, de la seconde 

 paire de sacs pulmonaires qui caractérise les premiers, leur cribellum indi- 

 vis est étroit et transverse, et le tarse de leur patte-mâchoire, chez le mâle, est 

 discoïde, recouvrant complètement le bulbe ; d'un autre côté, leurs lames- 

 maxillaires, longues et divergentes, et leurs chélicères, à séries dentées plus 

 complètes que celles des Uloborus vrais, les rapprochent des Hypochilus. 



Tous les auteurs reconnaissent aujourd'hui les intimes rapports qui unis- 

 sent les Hyptiotes aux Uloborus, mais il n'en était pas de même autrefois : 

 Walckenaer rapprochait ces Araignées des Scytodes ! parce qu'il les croyait 

 sénoculées; G. Koch avait proposé pour elles une famille spéciale, sans aucune 

 analogie, dit-il, avec les autres types européens (Ar., XII, p. 98), mais com- 

 prenant aussi le genre Poltys reporté aujourd'hui à la famille des Argiopides. 



Quant aux Miagrammopes, leurs affinités avec les Uloborus ont été signalées 

 des l'origine par Cambridge, mais ils présentent deux caractères anormaux 

 qui ont paru suffisants à cet auteur et à Thorell pour en faire les types d'une 



