18. Famille PRODIDOMIDAE 



V 







Le genre Prodidomus, proposé par Hentz, en 1847, pour une Araignée amé- 

 ricaine, qui n'a été revue que dans ces dernières années (1), est synonyme du 

 genre Miltia, que j'ai proposé, en 1869, pour ÏEnyo amaranthina Lucas. Il 

 forme, avec les genres Eleleis et Zimiris E. Sim., un petit groupe aux carac- 

 tères ambigus qui, par la structure de ses organes sexuels, rentre certaine- 

 ment dans la section des Entelégynes et est même très voisin des Drassides, 

 mais qui, sous d'autres rapports, rappelle encore les Aplogynes, particulière- 

 ment les Caponiides, dont il a, à peu de chose près, les pièces buccales et les 

 cbélicères. 



Les affinités de ces Araignées ont été très diversement appréciées par les 

 auteurs ; Hentz trouvait à son Prodidomus rufus des analogies avec les Clu- 

 biona et les Theridion (2) ; le P. amaranthinus, qui en est voisin, a été décrit 

 par Lucas sous le nom générique d'Enyo (Zodarion) et rapporté par Cam- 

 bridge à la famille des Filistatides ; j'ai proposé depuis de le rapporter à celle 

 des Drassides, et je pense encore que, de toutes les Araignées connues, ce 

 sont celles dont il se rapproche le plus (3) ; il y est relié par les genres Theuma 

 et Anagraphis , qui sont exactement intermédiaires aux Zimiris et aux 

 Drassodes. 



J'ai aussi décrit le genre Zimiris comme appartenant à la famille des Dras- 

 sides, et j'ai depuis indiqué son étroite parenté avec les Prodidomus ; les Zimiris 

 ne présentent qu'une simple analogie, dans la disposition de leurs filières 

 inférieures avec les Myandra [Mutusca Gambr.), qui sont des Clubionides 

 voisins des Micaria (4). 



(1) Nathan Banks, On Prodidomus rufus Hentz, in Proceed. Ent. Soc. Washingt., II, 

 n- 2, 1892, p. 259. 



(2) Le genre Prodidomus n'était cependant pour lui qu'un sous-genre de ses Cyllo- 

 podia (Hyptiotes), ce qui paraît assez singulier. 



(3) Cf. Ann. Soc. ent. Belg., C. R., oct. 1884. — Les rapports que je leur trouvais 

 avec les Micariosoma (Ar. Fr., IV, p. 280) sont plus apparents que réels,- ils ont de 

 commun avec eux d'avoir les grilles muliques. 



(4) Thorell signale cette analogie (St. Rag. Mal., etc., IV. p. 384), mais il est permis 

 de douter que l'espèce décrite par cet auteur sous le nom de Zimiris mamillata ap- 

 partienne bien au genre Zimiris -, on lii en effet dans la description, à propos des 

 pattes de la quatrième paire : « coxac longae, trochanteres brèves ». 



