366 HISTOIRE NATURELLE DES ARAIGNÉES 



moins large et il ne dépasse jamais beaucoup le bulbe; celui-ci est simple, il 

 ne présente que très rarement un long stylus exserte formant boucle (Mela- 

 nophora tantula E. Sirû., nilotica Garnbr., etc.). 



En dehors de leurs pattes-mâchoires, les sexes sont presque semblables ; 

 beaucoup de mâles, particulièrement ceux des genres Echemus et Scotophseus, 

 ont l'abdomen recouvert en dessus, dans sa partie antérieure, d'une plaque 

 dure ou scutum ovale, qui manque chez les femelles. 



Les Scotophœus, Megamyrmecion, Echemus et Mulicymnis sont de teinte uni- 

 forme, variant du fauve au brun-rouge et leurs téguments sont revêtus de 

 pubescence satinée, presque toujours plumeuse ; les Melanophora, comme leur 

 nom l'indique, sont d'un noir plus ou moins intense, sauf une tache claire 

 un peu transparente aux fémurs antérieurs, et leur abdomen offre parfois des 

 reflets irisés ; quelques-uns cependant sont fauves (M. rustica L. Koch, etc.), 

 d'autres ont le céphalothorax rouge [M. electa G. Koch, etc.). 



Les Pœcilochroa, Latonigena, Herpyllus, Sergiolus, Aphantaulax, Phseocedus et 

 Setaphis sont ornés, au moins sur l'abdomen, de grandes taches ou de cein- 

 tures blanches ou jaunes formées de pubescence simple ou plumeuse sur fond 

 noir, brun ou plus rarement rouge; leurs pattes sont souvent ornées d'anne- 

 lures ; les Cesonia, qui ressemblent à des Cythseron, offrent sur l'abdomen des 

 bandes longitudinales. 



La division générique de ce groupe est des plus difficiles et les caractères 

 sur lesquels reposent les genres sont, en général, de peu de valeur; l'essai 

 que j 'en présente ici doit être considéré comme provisoire, car une revision 

 complète de toutes les espèces serait nécessaire. Le genre que je décris sous 

 le nom de Scotophœus, correspond à mon ancien troisième groupe du genre 

 Drassus, ayant pour type le Drassus scutulatus L. Koch (Ar. Fr., IV), 

 moins quelques espèces anormales [auspex, patricius E. Sim., campestratus 

 Cambr., etc.) que je rattache au genre Pœcilochroa et le Drassus braccatus 

 L. Koch, qui ne rentre dans aucun des genres admis ; cette espèce offre, en 

 effet, des chélicères et des pièces buccales de Melanophora avec un céphalo- 

 thorax et des yeux ressemblant beaucoup à ceux du Drassodes troglodytes 

 G. Koch. Les genres principaux : Echemus, Pœcilochroa et Melanophora sont peu 

 homogènes ; dans le premier, l'écartement des yeux du second rang est très 

 variable et certaines espèces, telles que E. lubricus E. Sim., du Venezuela, sont 

 intermédiaires aux Echemus et aux Megamyrmecion. Je divise le genre Pœcilo- 

 chroa en trois groupes, dont le premier ayant pour type P. campestrata Gambr., 

 fait le passage aux Scotophœus. Il serait aussi possible de diviser le genre Mela- 

 nophora, mais il faudrait pour cela en faire la monographie ; dans ce genre, 

 les yeux du second rang se présentent sous trois aspects, tantôt les médians 

 sont plus gros que les latéraux et presque contigus (M. lutetiana L. Koch, 

 pusilla G. Koch, etc.), tantôt ils sont de même grosseur ou un peu plus petits 

 et aussi écartés [M. subterranea G. Koch, etc.), enfin, ils sont quelquefois, 

 mais rarement, plus écartés {M. segrex E. Sim., etc.); je détache du genre 

 Melanophora, le M. suavis E. Sim., que j'ai toujours considéré comme une 

 espèce très anormale, pour en faire le type du genre Setaphis qui a aussi des 

 représentants dans l'Afrique australe. 



