490 HISTOIRE NATURELLE DES ARAIGNÉES 



dont le système trachéen serait plus développé que celui des Tlieridiides ty- 

 piques ; mais ce caractère, d'une constatation le plus souvent impossible, n'a 

 été vérifié^ par l'auteur que pour un très petit nombre d'espèces, et il ne 

 répond à rien de naturel (1). 



Enfin, "W. "Wagner, dans un essai de classification, malheureusement fort 

 incomplet, reposant uniquement sur la structure de l'organe copulateur du 

 mâle (2), sépare comme famille les Linyphia des Theridion, résultat auquel je 

 suis arrivé pour des raisons différentes. 



Dans mes Arachnides de France, j'ai réparti les Araignées sédentaires en 

 deux familles : les Epeirides et les Theridiides, dont la seconde correspond à 

 celle de Thorell (moins les Pachygnatha). 



Mais l'étude des formes exotiques, très nombreuses, montre que la famille 

 des Theridiides, ainsi constituée, est absolument hétérogène, impossible à 

 caractériser et que beaucoup de ses genres {Linyphia, Erigone, etc.) sont au 

 fond beaucoup plus voisins des Araneus (Epeira) et surtout des Meta, que des 

 Theridion ; d'un autre côté, les genres Ero et Mimeius, ordinairement classés 

 parmi les Theridion, paraissent mériter de former une famille spéciale, près de 

 laquelle viendra se placer celle des Archeides, dont je discuterai plus loin les 

 affinités. 



La famille des Theridiides, que j'étudierai en premier, parce qu'elle me 

 paraît se relier à celle des Pholcides, correspond à mes anciennes sections des 

 Argyrodinœ et des Theridiinœ, plus les deux genres Enoplognatha et Peda- 

 nostethus, que je rapportais alors au groupe des Erigone, et les genres exotiques 

 Tetrablemma Gambr. et Paculla E. Sim. [Phœdima Thorell), que les auteurs ont 

 décrits comme appartenant à d'autres familles. 



Moins le genre Nesticus Thorell, et les genres exotiques Tecmessa et Ogulnius 

 Cambr., Amazula Keyserl., Nicodamus E. Sim. {Centropelma L. Koch, Ozaleus 

 Thorell), dont je parlerai plus loin. 



Ces Araignées sont essentiellement caractérisées par la structure de leurs 

 chélicères, de leurs pièces buccales et de leurs organes sexuels chez les 

 mâles. 



Les chélicères, généralement étroites, cylindriques ou acuminées, sont dé- 

 pourvues de tache basale ; leur troncature est très courte ; la marge supérieure 

 est tout à fait transverse et souvent même saillante à l'angle où elle est mu- 

 tique ou pourvue d'une dent rappelant celle des Pholcides, quelquefois même, 

 mais plus rarement, une ou deux petites dents secondaires existent entre 

 l'angulaire et la base du crochet ; quant à la marge inférieure, elle est indis- 

 tincte et mutique, elle ne présente que très rarement une petite dent granuli- 

 forme ; la face inférieure de ces chélicères est garnie de quelques poils, géné- 



(1) J'ai fait la même remarque à propos des familles des Diclynides et des Amau- 

 robiides proposées par Bertkau dans le même ouvrage (voy. p. 231). 



(2) Copulationsorg. d. Mânnch. als Criter. f. Syst. Spinn., in. Hor. Soc. Ent. Ross. 

 XXII, 1889. 



