29. Famille MIMETIDAE 



Les genres Ero G. Kocli et Mimetus Hentz, jusqu'ici rapportés à la famille 

 des Theridiides (1), le genre Galena G. Koch (2), classé parmi les Argiopides, et 

 le genre Oarces E. Sim., démembré des Arkys de Nicolet, ne présentent exac- 

 tement les caractères d'aucun des groupes précédents et doivent, à mon sens, 

 constituer une famille spéciale ayant quelques rapports avec celle des Ar- 

 chxides; les chélicères, dont l'armature est si caractéristique, ayant, à peu de 

 chose près, la même structure dans les deux familles ; d'un autre côté cepen- 

 dant, le céphalothorax, les filières et surtout les pattes des Mimetides sont dif- 

 férents de ceux des Archœides, et les rapports de leurs chélicères et de leurs 

 pièces buccales restent toujours à peu près normaux. 



Les Mimetides ont aussi des analogies avec certains Theridiides, tels que les 

 Episinus et les OEta, avec les Tetragnathinse, particulièrement avec les Nesticus 

 et les Diphya, et avec certains Argiopinx inférieurs, tels que les Exechocentrus, 

 les Tecmessa et surtout les Gnolus (voy. p. 912), que je considérais autrefois 

 comme des Mimetides. 



Le céphalothorax de ces Araignées est marqué, sur la pente thoracique, 

 d'une fossette profonde, petite et presque arrondie ; celui des Ero est court, 

 fortement convexe vers le milieu, presque également incliné en avant et en 

 arrière; celui des Gelanor est convexe en arrière, presque gibbeux dans cer- 

 taines espèces (G. altithorax Keyserl.), mais plus longuement incliné en 

 avant, avec le front large et obtus ; celui des Oarces, de même forme, est cepen- 

 dant plus court ; dans les autres genres, il est beaucoup plus bas, avec la 

 partie céphalique longue et atténuée ; mais, entre ces diverses formes, il y a 

 des intermédiaires, c'est ainsi que certains Ero {E. capensis E. Sim., humili- 

 thorax Keyserl., etc.) ont un céphalothorax ressemblant à celui des Mimetus. 



Les yeux sont très nettement hétérogènes, les médians antérieurs étant 

 seuls diurnes et presque toujours plus gros que les autres ; les latéraux sont, 

 de chaque côté, égaux, connés et élevés sur une petite saillie commune; ils ne 

 sont largement séparés des médians que dans les genres Gelanor et Oarces ; 

 les médians figurent un trapèze plus large en avant, quelquefois un carré 



(1) Excepté cependant par Blackwall, qui avait reconnu les affinités des Mimetus 

 (sous le nom de Ctenophora)et des Galena, et avait proposé pour eux une famille parti- 

 culière « two spiders belonging to the gênera Clenophora and Galena at présent cons- 

 titue the family Ctenophoridae » (Ann. Mag. Nat. Hist., juin 1870), mais les affinités 

 des Ero et des Mimetus n'ont été signalées que, plus tard, par Cambridge (Sp. of 

 Palest., etc., p. 287) et par nous-mêmes (Ar. Fr., V, p. 27). 



(2) Nom employé antérieurement et changé en celui de Gelanor par Thorell. 



