— 147 — 

 come é realmente, essendo senza dubbio vero ancora 



lo 1 



(4) .... area, KHN = -ere seri E; area KHA = -a 2 E . 



Se non che senza analizzare le proposizioni di Keplero e forse stando 

 alle conclusioni Kepleriane ammette che il sole M, reale ed il punto K, 

 riguardato come il centro di un altro sole o pianeta, moventesi col sole 

 vero sulla circonferenza del circolo AECI, restando sulla stessa perpen- 

 dicolare KML, seguano la legge delle aree, e perciò ammette a priori 

 essere 



area AKN : area circ. : : t : T 

 ossia 



area AKN : na~ ::t: T; area AKN = né-= ; 



e siccome per la (2) si ha 



cosi si deduce 



M=2tt-^ 



(5) .... areaAKN=\a 2 N , 



(V 



e finalmente per le (3), (4), (5) si ricava dal Gruey 



11 1 



-ccE=.-cce senE-\--a 2 M 



e perciò 



M= E — e seni?. 



Tanto nelle lezioni, quanto nella mia Memoria del 1891, accennata su- 

 periormente, ho asserito che a priori non si poteva tenere che il sole 

 vero AI ed il sole fittizio K, situati sempre sulla medesima perpendicolare 

 all'asse maggiore dell'orbita elittica, si movessero secondo la stessa legge 

 delle aree, e cioè che mentre l'area MNA, descritta dal raggio vettore 

 p = MN sta all'area dell' elissi come il tempo t della 1." area sta al 

 tempo T di un'intera rivoluzione, anche l'area KNA, descritta dal raggio 

 vettore KN del sole fittizio K stèsse all'area del circolo AECI come il 

 tempo t sta a T. 



