— 174 — 



Nelle esperienze su indicate le correnti indotte erano oltremodo ener- 

 giche , e fu necessario aggiungere una fortissima derivazione al galvano- 

 metro, con la quale s'ottennero i valori precedenti. Essi mostrano che la chiu- 

 sura della corrente longitudinale, indipendentemente dalla sua direzione, 

 produceva sempre diminuzione del M. O.R., e 1' interruzione corrispondente 

 aumento. Il 1° Periodo si distingue dal 2° perchè le deviazioni che lo co- 

 stituiscono sono, in principio, più energiche : ma in seguito le differenze 

 diminuiscono con le ripetute inversioni della corrente longitudinale. Queste 

 medesime esperienze ripetei, dopo avere invertita la magnetizzazione del 

 tubo, ed i risultati furono gli stessi, ma di segno contrailo. 



Il Prof. Gustavo Wiedmann, in un suo lavoro pubblicato fino dal 

 1862 nei Pog. Ann. e riportato nel suo trattato del Galvanismus, esamina, 

 del pari, 1' azione della corrente longitudinale sul M. 0. R. del ferro. Egli, 

 per misurarlo, dispone uno specchietto di acciaio magnetizzato avanti l'asta 

 da esaminare, contenuta in una spirale magnetizzante. La posizione dello 

 specchio è determinata col cannocchiale e la scala, ed essa varia a secondo del 

 magnetismo dell' asta. 



Egli trova, che la corrente longitudinale passando per un filo di ferro, 

 dopo che la sua spirale magnetizzante fu interrotta, ne diminuisce il M. 0. R. 

 Per l' interruzione della corrente longitudinale il M. 0. R. cresce un poco, 

 senza raggiungere il primitivo valore. Le ripetute chiusure ed interruzioni 

 della corrente longitudinale diminuiscono, solo di poco, il M. 0. R. Invertendo 

 la corrente longitudinale si ha, al suo primo passaggio, di nuovo una forte 

 diminuzione del M. 0. R. Per le ripetute inversioni della corrente longitudi- 

 nale il filo acquista uno stato magnetico costante che non varia, in modo 

 sensibile, per gli ulteriori passaggi ed interruzioni di detta corrente. 



Da ciò si rileva che il Wiedmann non vide che imperfettamente una 

 parte di quello che io ho chiamato 1° Periodo: giacché egli osservò solo 

 che alla chiusura della corrente longitudinale il M. O. R. decresce, ed all'in- 

 terruzione aumenta. Invece, il più delle volte, il M. O. R. decresce anche per 

 la prima interruzione, e spesso alla seconda chiusura ed interruzione. 



Egli, inoltre, non osservò affatto il mio 2.° Periodo, ed in seguito lo negò, 

 come vedremo fra poco, in altro suo scritto ; né potè, in modo alcuno, 

 determinare 1' effetto delle ripetute inversioni della corrente longitudinale, 

 dando esse luogo al continuo succedersi dei due periodi non conosciuti del 

 "Wi edmann . 



La ragione della differenza, fra i miei risultati e quelli ottenuti dall' il- 

 lustre Prof, tedesco, sta nella differenza dei metodi da noi usati. Il metodo 



stra. Le altre coi poli n a destra, come si disse per la flg. 1, non avrebbero, secondo la prece- 

 dente interpretazione,che modificato la intensità delle deviazioni osservate. 



