— 192 — 



Questo argomento trattato altre volte da fisici illustri come il Mariotte 

 Boss ut, Venturi, Dupuit, D' Aubuisson ed altri aveva condotti 

 ad una forinola empirica 



(h — h") = £/r 



con un valore di /? pressoché eguale a 0,01. Tale forinola non può essere 

 generale, perché per un dato carico la differenza fra 1' altezza teorica del 

 getto e 1' effettiva essendo indipendente dal diametro della luce darebbe 

 per qualsiasi luce 1' altezza effettiva del getto costante , e quindi in dia- 

 gramma le linee dei carichi sarebbero rette parallele all' asse delle ascisse, 

 e non delle curve iperboliche come vengono somministrate dall' esperienza. 

 Dal suesposto quindi ne segue, che nel calcolo della portata di una 

 luce, essendo il valore del carico diverso dal torricelliano voluto dalla 

 teoria, la misura di tale grandezza non verrà più data dalla forinola 

 Q = o\/2gh , ma dalla 



(6) Q = ai /2gh"=a>^2gh{l-^j 



oppure da 



m\ ^ a /o i (t 0,0001871\ 

 (7) Q = gT\J 2gh{l — ^—^ 1 



intendendo in queste due forinole che a sia la sezione della vena con- 

 tratta, appartenente alla luce d' efflusso. 



