— 241 — 



quae tamen ovario libero et embryone perfectiori differunt, arctius affines; 

 Dioscoreis, Tacceis, Rafflesiaceis, imo Cucurbitaceis multis caracteribus 

 bene conveniunt, a quibus tamen omnibus notarum summa adeo sunt di- 

 versae, ut hisce ordinibus analogae quidem haberi possunt, nunquam con- 

 terminae dici possint ». (Gen. Plant. pag. 344). 



Lindley, dopo aver convenuto per qualche tempo con R. Broavn ed 

 Endlicher nel ritenerle affini alle Nepentee, poi cambiò opinione, e più 

 che ad ogni altra famiglia dicotiledone, le avvicina alle monocotiledoni 

 {The mg. Kingd., edit. II, p. 792). 



Bentham e Hooker {Gen. Plani, voi. Ili, p. 121) osservano : « ordo 

 nulli prope accedit, olim cum Dioscorideis comparatus est, et, uti pipe- 

 raceae, caulis anatomia ei monocotyledonearum adproximatur, sed embryo 

 in utroque ordine certe dicotyledoneus ». 



Enr. Baillon (Hist. des pi., voi. IX) fonde in una famiglia le Aristolo- 

 chiacee, le Nepentee, le Citinee, le Rafflesiacee e le Idnoree ; fusione ac- 

 cettabile benché non necessaria. Ma le interpone tra le Begoniacee e le 

 Cactacee, con poco felice divisamente. 



Da ultimo Solereder (in Engl e Prantl, Naturi. Pflansenfam. voi. Ili, 

 parte 1, pag. 270) riproduce quasi testualmente il sovrariferito giudizio di 

 Bentham e Hooker. 



È singolare che la giusta posizione nel sistema e i veri rapporti di 

 questa famiglia sono sfuggiti generalmente. Il solo Linneo, sagacissimo 

 nello scrutare l'abito delle piante, intravvide alcuni di questi rapporti. 



Infatti nei « Methodi naturalis fragmenta » al suo gruppo delle Sar- 

 mentacee, benché irreconoscibile e costituito da una miscela la più etero- 

 genea di generi appartenenti alle più disparate famiglie, ha per altro con 

 felice intuizione aggiudicata la sequela dei generi Menispermum, Cissam- 

 pelos, Asarum, Aristolochia. 



La giustaposizione delle Aristolochiacee nel metodo naturale mi venne 

 trovata non ha guari, investigando le diverse architettoniche florali presso 

 le angiosperme dicotiledoni. Nella persuasione che 1' architettonica florale 

 costituisca il principale criterio per la retta classificazione di dette piante 

 nei primarii gruppi o classi, mi si affermava la convenienza di distinguerle 

 in policicliche, pentacicliche, tetracicliche e miocicliche (queste ultime cor- 

 rispondendo in parte alle Apetale di Iussieu e alle Monoclamidee di De- 

 candolle). 



Passando a rassegna le diverse famiglie di piante, giunto alle Aristo- 

 lochiacee, mi si affacciò subito la erronea posizione loro fatta dai fitografi, 

 poiché il genere Asarum, una forma aristolochiacea delle prototipiche, mi 

 si addimostrò con tutta evidenza che i suoi cicli florali sono più di cinque. 

 Infatti gli stami, nel numero definito di una dodicina, calcolandone tre per 



Serie V. — Tomo III. Zi 



