— 366 — 



tanto perché viene ad accrescere di un genere, che qui ancora mancava, 

 la poco numerosa fauna locale dei mammiferi pliocenici, ma eziandio 

 perché neh' insieme più assai che i mastodonti di Valle Andona in Pie- 

 monte e di Val d' Arno in Toscana ricorda i denti del M. dissimilis pro- 

 venienti dal Mont Dorè. 



L' esemplare appartenne a un individuo completamente adulto ma non 

 vecchissimo e di dimensioni un poco più piccole di quelle dell'esemplare 

 raccolto presso Castrocaro nel Forlivese; forse non era molto diverso dal 

 Mastodonte di Cà de' Boschi del quale abbiamo uno scheletro quasi com- 

 pleto proveniente dalla collezione già dell' Avv. Cantamessa. 



Tenendo conto dei caratteri d' insieme é però col Mastodonte di Ca- 

 strocaro che si devono fare i più utili confronti, rilevando anzitutto che 

 il Mastodonte romagnolo essendo appena più vecchio di questo del Bolo- 

 gnese, e tuttavia differendo sufficientemente per le sue maggiori propor- 

 zioni, vi é ragione di ritenere : che il primo fosse un maschio ed il se- 

 condo una femmina, come ritengo che sia pure una femmina il sopra 

 ricordato esemplare dell' Astigiano. Fatti gli opportuni calcoli, tenendo 

 conto specialmente della larghezza del dente in corrispondenza della 

 collina mediana, ossia la terza, che é di m. 0,080 si ricava che 

 P esemplare incompleto di Monte S. Pietro doveva essere lungo circa 

 m. 0,172. Poiché la porzione che ancora ci resta di questo dente ha 

 la lunghezza massima di m. 0,125, ne consegue che il frammento 

 mancante doveva essere di circa millim. 0,045, e che tale lunghezza 

 rappresenta la larghezza della prima collina anteriore fino all' incontro 

 della faccia anteriore della collina seguente, la quale per piccola porzione è 

 conservata neh' esemplare di Monte S. Pietro. E poiché d' ordinario si 

 notano anche piccole differenze nelle minute particolarità dei due denti 

 corrispondenti di uno stesso individuo non é da meravigliare se si rileva 

 che il tallone e 1' ultima collina posteriore non ancora logorata sono tra 

 loro abbastanza dissimili nei tre esemplari dello stesso dente nei tre indi- 

 vidui che ho potuto confrontare. 



Il modo col quale si presentano i denticoli che costituiscono 1' ultima col- 

 lina grandemente si rassomiglia, anzi si può dire identico nei due esem- 

 plari di Castrocaro e Cà de' Boschi, ma é alquanto diverso nel Mastodonte 

 di Monte S. Pietro. In questo i denticoli del tallone sono più sviluppati, 

 proporzionalmente che nei due precedenti esemplari e il loro sviluppo è 

 a scapito di quello dei denticoli dell' ultima collina, nella quale invece si 

 nota ben sviluppato il denticolo che va a chiudere la valle, e tre denticoli 

 minori accennano al non abbastanza sviluppato ultimo denticolo, o pic- 

 colo mammellone interno dell' ultima collina. 



A tutte queste particolarità sono ben lungi dall' annettere soverchia im- 



